Generalización de las medidas de verosimilitud para los objetos diferentes de las paradojas

Como numerosos textos no contienen ninguna paradoja, la idea de extender el tipo de medida presentado hasta aquí nace con el fin de poder también apreciar numéricamente algunas de sus interpretaciones. Para llegar a esto debemos generalizar casi todas las concepciones avanzadas anteriormente y retomar el examen de nociones como la de soporte, abandonadas en primer lugar a causa de las amenazas que la irracionalidad hace pesar sobre su uso siempre ambiguo. Declaremos entonces, con el fin de servir a este concepto, a pesar de las constantes dificultades, que una traza constituye un término o puede que cierto sentido de un soporte extremadamente especial: de los que no pueden dejar de llevar para la ocasión una idea. Un eje es tal sentido, de modo que términos y ejes forman el conjunto de las trazas. Si en cualquier momento, no se trata de ningún arbitraje, sin embargo está permitido utilizar la palabra “término”, cuando se puede construir un arbitraje que contiene un término. Cuando se entiende que un soporte efectivamente posee un eje, debido al hecho que resulta evidente que el creador quiso indicar un sentido, a menudo hay que encontrarlo. Por otra parte si un soporte no dispone de manera segura de un sentido, se revela incapaz de representar un eje.

Ampliemos el uso de mayúsculas del alfabeto latín, para simbolizar cualquier elemento o conjunto de elementos tomados de un texto. Una glosa une un comentario con una traza, o forma una relación entre trazas, sin repetición, cada vez de manera que la crítica no pueda rechazar el contenido en absoluto, ya que no se opone nunca a cualquier tope. Representamos a menudo la glosa por b(A~E) o d(A~E), con A y E como trazas, (b) marcando la afirmación mientras que (d) es el símbolo de la negación. Para b(A~E) la glosa posee como significación “más vale para intentar comprender el texto como lo hizo al principio el mismo creador, unir A y E más que oponerlos”. Con d(A~E) el sentido se convierte en “más vale para tratar de comprender el texto como lo hizo al principio su creador oponer A y E más que unirlos”. Existen tres especies de glosa: de problema, de atenuación, y neutra. El gradiente es la verosimilitud numéricamente situada de una glosa neutra o de problema, así como de un par de glosas de atenuación, eventualmente compuesto de la misma atenuación dada dos veces.

Una glosa de problema se ocupa de proveer la descripción de algún obstáculo que estorba a la inteligencia, de forma grave cuando se trata de una colisión, pero igualmente de forma benigna otras veces; sin embargo el vacío muy acentuado jamás es aceptable en cuanto a él mismo, de modo que b(vasta~unidad) no conviene. En cambio la expresión «…el día con pies rápidos…» que utiliza Píndaro, para hablar con ambigüedad del día de la prueba en que los corredores oponen sus fuerzas a Olimpo, será descrita por b(día~pies) como una dificultad, pero no muy fastidiosa ya que según el resto del texto resulta que el elogio de un atleta constituye el motivo del poema [720]. Las glosas poseen así la ventaja sobre las colisiones de aplicarse a los problemas más elementales tanto como a los más complicados. El pensamiento que un “dios-día” avance con grandes pasos, por medio de un cuerpo más grande que el de los hombres, permanece discreto, aunque el efecto estilístico se mantiene como tal, pudiendo representarse por una glosa diferente de una colisión.

Una glosa de atenuación debe comentar una glosa de problema, por desgracia rozando a veces lo irracional; no puede de golpe oponerse al texto ni caer en una vaguedad que no aportaría ninguna aclaración. Si dos glosas atenuantes se encuentran en la misma interpretación de la composición comentada, hay que excluir que parezcan duraderamente contradictorias; en cambio es posible que una saque a la otra del vacío que la habría amenazado en caso de que hubiera estado sola. Podemos aparte de esto entrever que existe cierta rivalidad de contenido entre una atenuación y el problema que ésta discute. La glosa atenuante, sin embargo, jamás resuelve nada de modo definitivo, limitándose a hacer entender un aspecto de la dificultad afrontada por los problemas que no son colisiones, y a evitar la impresión de absurdidad completa en relación con estos últimos. La barrera constituye el modelo de la atenuación pero no se revela necesario que ésta siempre se refiera a él. Sin embargo al formar la junta el cuadro típico de la aclaración de los problemas para los textos donde domina la imaginación, sumamos las verosimilitudes de las barreras con el fin de encontrar un gradiente, o también duplicamos la verosimilitud de una atenuación aislada para obtener su gradiente. La medida de verosimilitud de la operación entera de aclaración de sentido se resume en un producto de valores numéricos: el del gradiente de problema con el gradiente de atenuación. En efecto una buena idea que comenta una dificultad apenas visible forma con ella un conjunto de interés dudoso.

Una glosa neutra obtiene un buen gradiente cuando las ideas colocadas en ella no permiten formar fácilmente ni una glosa de problema ni una de atenuación. Así b(largos~ecos) o b(carnes~niños) constituyen sólidas glosas neutras, próximas a lo que se llama corrientemente actas.

A fin de facilitar la identificación de las glosas, podremos poner (r) delante de las fórmulas de las de problema, una (v) para las de atenuación, una (o) para las neutras. Los refuerzos de las glosas unas por otras sabrán ser consideradas sólo si pertenecen al mismo tipo, el que está en (r), o bien el que está en (v), o bien en (o). Debido a un dispositivo, el remachado, ningún gradiente será contado puesto que en él mismo, sin multiplicación por otro valor, se mostrará inferior a 0,062 o 1/(2)(2)(2)(2). A pesar de esta precaución, el presente análisis no alcanza de ninguna manera el plano de un cálculo de probabilidades porque las medidas pueden sobrepasar 1. Hace falta pues, por medio de lo que se llamará la nivelación, restaurar en la práctica este valor 1 para cualquier resultado superior. El cálculo de probabilidades se quedará sin embargo, en el plan de la teoría, muy encima de todo el presente recuento de las verosimilitudes, incluso con tales trucos.

En el caso en el que una glosa se revela una tensión amplia, su gradiente no es exactamente su canal, salvo en el caso de que esta glosa constituya una colisión. El gradiente para una glosa no-colisión permite experimentar más las debilidades eventuales de su verosimilitud que el canal no hace con las colisiones, que ofrece por su nitidez más garantías cuanto a la existencia de una relación venida a la mente del autor. Todo gradiente contiene siete cantidades q, e, p, f, z, g, j, los componentes; las cuatro últimas forman de qué generalizar la idea utilizada para el empleo de los factores t, s, m, w, de la fluctuación; las dos primeras, (q), (e), permiten medir la confianza que podemos tener en cuanto a los ejes eventuales; y la tercera recibe como misión la de reemplazar la selección efectuada con relación a las colisiones por su exigente definición.

El circuito de una glosa se resume en su gradiente aumentado de todos los valores obtenidos gracias a los fortalecimientos. La maniobra se resume en cuanto a ella a cualquier parte del circuito debida al gradiente y a un sólo valor de fortalecimiento. Pero en ambos casos el cálculo no puede, a causa de la nivelación necesaria, ir hasta el fin si amenaza con ir más allá de 1. La maniobra para los gradientes (h) y (h’) de las glosas, reforzada por una parte, reforzante por otra, asciende a h+(h’/k) con la cantidad (k), el espaciamiento exterior, permitiendo apreciar el nivel de separación entre las trazas. Para las de las glosas de atenuación que son tomadas en pareja, circuito y maniobra siguen la pauta del gradiente, y así las parejas de sumas deben ser consideradas. En lugar de tener h+(h’/k), hay que contar h+((i/k)+(i’/k’)).

Cuando privamos a una glosa de la afirmación o de la negación, resulta de ello un broche, el cual se refiere a un marco puesto que la amplitud pertenece al carácter de esta glosa.

La estantería es el conjunto de seis glosas que tiene como punto común el broche (A~E), porque hay que contar ((2)(3)) elementos, dos opciones (b) luego (d), con tres especies de glosa distinguidas como (r), (v), (o): rb(A~E), rd(A~E), vb(A~E), vd(A~E), ob(A~E), od(A~E). La suma de los gradientes obtenida para una estantería debería ser 1, sin embargo a causa de la imperfección del cálculo, llegamos a menudo más altos o más bajos. La nivelación remedia el primer caso, pero la otra situación queda privada de paliativos.

Una bandeja se presenta como una interpretación formada únicamente de glosas, y su medida de verosimilitud, el aliso, se calcula según los gradientes relativos a los elementos que lo componen. Si alguna glosa de él es de atenuación, hace falta la del problema así tratado para acompañarle, con el fin de obtener una perspectiva más completa que la del gradiente. La adición de los valores conviene algunas veces como con h+(h’/k): tal maniobra puede, ella sola, medir una bandeja cuando las glosas siguen siendo de problema o neutras. Pero aparte de la situación del fortalecimiento es la multiplicación la que vale; como para dos glosas, una de problema, una de atenuación; así también como para dos glosas desprovistas de relación especial. Debido al principio de la nivelación el aliso se ve limitado a 1 en cuanto a la apreciación de su mayor fuerza, sin embargo el remachado no se aplica de ninguna manera a él ya que concierne a los gradientes únicamente.

Cuando se presenta una glosa de problema que tiene el gradiente 1/qepfzgj, y una glosa de atenuación probada sobre ella, de gradiente 2(1/q’e’p’f’z’g’j’), el espaciamiento exterior (k) mide la distancia de una a otra, en 2(1/q’e’p’f’z’kg’j’). Para la bandeja que comprende justo ambas glosas, el aliso alcanza (1/qepfzgj)(2(1/q’e’p’f’z’kg’j’)). Con dos glosas atenuantes que tienen un gradiente de suma, las distancias dan (1/q’e’p’f’z’kg’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’g’’j’’) y el aliso da (1/qepfzgj)((1/q’e’p’f’z’kg’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’g’’j’’)).

Que una colisión se revele capaz de reforzar el efecto de otra no impide de ninguna manera que ciertas ideas contenidas en ella atenúen esta misma colisión vecina. Las muescas por ejemplo sirven para aclarar ciertos choques de sentido, pero tal ventaja no las priva de ninguna manera de llamar la atención sobre ellas, reforzándolas de esta manera. Para comprender esto, hay que evitar mezclar en las ideas lo relativo a las influencias de superficie, por una parte, y el dominio de lo sobreentendido, por otra. Una relación puede ocupar el espíritu sólo de manera segunda, mientras que otra ligeramente opuesta a ella se muestra de forma inmediata. La complicación obtenida en la disposición del sentido nos lleva entonces a seguir a veces un extraño itinerario: primero únicamente pensamos en los aspectos chocantes de las colisiones y luego examinamos que una aclara la otra.

Por un dispositivo que llamaremos la supresión, en lugar de contar dos veces en una bandeja el mismo gradiente a causa del uso doble de una atenuación, por ejemplo una vez con tal problema, luego una segunda vez con tal otro, lo tomaremos sólo una vez en el cálculo del aliso, cuando los motivos de fijación de los constituyentes sean los mismos, para un valor que tenga un sólo papel en el cálculo del aliso.

El espaciamiento exterior (k) se emplea en compañía de los componentes, particularmente para la medida de un fortalecimiento (1/qepfzgj)+(1/q’e’p’f’z’kg’j’), en resumen h+(h’/k); o también para la de una bandeja que simplemente contiene una glosa de problema con otra de atenuación (1/qepfzgj)(2(1/q’e’p’f’z’k g’j’)), entonces h(2(i/k)); y finalmente para estos dos usos fundidos en h((2i/k)+2(i’/k’k’’)), o (1/qepfzgj)((2(1/ q’e’p’f’z’kg’j’)+2(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’k’’g’’j’’))). En la última situación (k) vale para el espaciamiento exterior entre una glosa de atenuación y una de problema; por otro lado k’ desempeña un papel análogo pero para la segunda glosa de atenuación; y por último k’’ da esta vez la separación entre ambas glosas atenuantes, una que refuerza a la otra.

En una misma bandeja rehusamos aceptar una contradicción y logramos entonces apartar del estudio los textos portadores de una incoherencia declarada, lo que además parece muy raro en el dominio de la imaginación, ya que las relaciones entre significados poseen demasiada ambigüedad para que las faltas lógicas aparezcan claramente. Por añadidura evitaremos toda oposición al texto, como la que sobreviene con b(frescos~otros). Igualmente rechazaremos el seudo-círculo que podría producirse, por ejemplo, si, con el fin de paliar algún sentimiento de absurdidad venido con rb(vivientes–pilares), recurriéramos al uso de vb(bosques–pilares) vb(vivientes–bosques), para intentar luego obtener una atenuación de rb(bosques– pilares) por medio de vb(vivientes–pilares) vb(bosques–vivientes). Una vez (~) adoptado en las diversas fórmulas empleables aquí, la serie se convierte en rb(vivientes~pilares) vb(bosques~pilares) vb(vivientes~ bosques), luego rb(bosques~pilares) vb(vivientes~pilares) vb(bosques~vivientes), ahora bien es muy fastidioso que el problema de los pilares vivientes encuentre una aclaración en la noción de los "bosques- pilares", la cual encuentra una aclaración en la de los pilares vivientes. Es sin embargo sólo en el seno de la misma bandeja que se descarta tal dispositivo, mejor captado en rb(A~E) vb(F~E) rb(F~E) vb(A~E), o más generalmente con rb(A~E) vb(F~H) rb(F~H) vb(A~E).

No solamente rechazamos la idea de que una bandeja pueda contener al mismo tiempo rb(A~E) y rd(A~E), o vb(A~E) y vd(A~E), u ob(A~E) y od(A~E), sino que no debe comprender rb(A~E) y vd(A~E) por ejemplo, ni generalmente b(A~E) con d(A~E), cualesquiera que sean los tipos de glosa concernidos, en r, v, u o. Además si ob(A~E) pertenece a una bandeja, ambas glosas rb(A~E) y vb(A~E) se encuentran excluidas. De la misma manera puesto que od(A~E) está dentro, las glosas rd(A~E) y vd(A~E) se quedan fuera de la bandeja.

La suposición según la cual intuición y cálculo de verosimilitud van en el mismo sentido debe extenderse al dominio de las glosas en toda su extensión, mientras que hasta el párrafo 80 tenía relación únicamente con las colisiones. Aceptaremos pues la idea que cuanto más importancia tengan los gradientes o alisos más favorecerá la intuición a la glosa o a la bandeja cuya medida de verosimilitud haya sido realizada así. Con el fin de probar la exactitud de tal punto de vista sin mezclar equivocadamente las ideas, el vocabulario destinado a los ensayos que concernirán a redes y colisiones verá sus perspectivas ensanchadas por otro relativo al nuevo estudio. En esta óptica declaramos que una modificación del texto constituye un puente si se limita a lo que se piensa medir. El texto creado por el autor, con todas las medidas relativas a éste, da la tienda, mientras que el puente confrontado a él más todo lo que le interesa como grados de verosimilitud forma el vertedor. Para escribir las fórmulas válidas tanto de un lado como del otro, usamos corchetes, retomando los paréntesis cuando se vuelve ya sea únicamente al vertedor, o al dominio de la única tienda. Nos permitiremos además, en ciertos casos, oponer dos textos modificados, con sus cálculos, llamándose cada grupo una cubierta; escribiremos las fórmulas entre corchetes.

Los componentes (q) y (e), los cortes, (q) por el lado izquierdo de la glosa, (e) por el otro, toman el nivel 1 en el caso en que su traza de referencia constituya un término. Una tensión amplia que tiene dos términos, por tanto ningún eje, recibe q=e=1 en todos los casos. Cuando un sentido del texto jamás implicado en una colisión cumple bien la función de eje, de acuerdo con las exigencias del contexto, el corte del que trata llega también a 1, lo que por ejemplo no concierne a b(Naturaleza~templo), ya que «templo», que tendría un sentido muy correcto para explicar este tipo de absoluto que evoca N, pertenece a la colisión b(Naturaleza~templo). Cuando una traza no es un término por una parte, y no posee ningún equivalente libre de toda colisión en el seno del texto por otro lado, el corte que le corresponde iguala a 2.

Una glosa de atenuación depende mucho de la glosa de problema que tiene por objeto tratar la dificultad. Por ello vemos las magnitudes p, k, g, j, relativas a una misma glosa de atenuación, variar con los diversos problemas abordables por su intervención. Con el fin de clarificar tal situación hay que distinguir el uso de placa de una atenuación, que se efectúa cuando se examina sólamente el mejor efecto, o los mejores efectos disponibles al mismo tiempo, de la atenuación, y el uso de criba, el cual depende esta vez de tal glosa de problema muy precisa. Ambos usos coinciden cuando se designa un problema que se considera el mejor tratado, o uno de los mejores tratados, por esta glosa de atenuación a propósito de la cual se hace la medida de verosimilitud. La dificultad que se encuentra a veces es que, para el uso de placa, tal problema da k=1 pero g=2, y tal otro lo inverso, de modo que en todo el producto qepfzkgj se revela idéntico sin haber sido obtenido del mismo modo; hay entonces que examinar el detalle.

El componente (p), o vara, tiene por función verificar en relación con una glosa de no-colisión si existe un tope para el carácter que define su tipo: de problema, de atenuación, o neutra. En cambio, cuando una glosa constituye una colisión, (p) llega a 1. Por otro lado, cuando se intenta la descripción de un problema demasiado elemental para obtener el estatuto de colisión, pero que un tope lleva a observar como dificultad, el nivel de (p) sigue siendo 1. El texto mismo puede hacer el acta de un obstáculo de pensamiento, por una interrogación en particular, dirigiendo así al intérprete hacia p=1 para una glosa de problema. De este modo “¿Diversos ecos pueden totalmente confundirse?” autorizará p=1 con rb(confundirse~ecos). Para una glosa de atenuación, sólo se obtiene 1 con (p) si el texto claramente establece que existe una relación de atenuación entre los pasajes que le proporcionan una base de sentido y el problema que ella trata. De este modo “¿Diversos ecos pueden totalmente confundirse? De lejos sí…” permitirá p=1 con vb(lejos~confundirse) para el problema rb(confundirse~ecos). Finalmente si el texto establece claramente que una idea no concierne más a un problema que a una aclaración, p=1 para la glosa neutra que describe esta idea. La dificultad en lo que declara un texto viene de la ironía que acompaña a veces el sentido más elemental. Hace falta entonces, como con las glosas de problema que no son colisiones, pedir un tope para poder concluir que p=1 relativo a las glosas neutras y de atenuación.

El taco (f) para las tensiones amplias se fija según el rango (t): si t=1 entonces f=1; si t=2 entonces f=2. En cuanto a las diversas glosas que no tienen canal, al tener su fórmula el tipo b(A~E) o d(A~E), el taco alcanza 1 para el caso en (b) si existe un tope interno al texto que impide escribir el mismo broche acompañado del signo (d); para el caso en (d) si se dispone de un tope que impide que el broche tenga el signo (b) anotado delante de su mención. En cualquier otra situación f=2.

Los pasadores (g), (j) son iguales para una glosa neutra. Llegan a 1 solamente cuando el pasaje del texto que sirve de base para la glosa no permite mostrar ni un problema ni una atenuación de gradiente contable. Aparte de esto g=j=2. Para las tensiones amplias (g), (j) son exactamente (m), (w) en la fluctuación: las oscilaciones. En el caso de otras especies de glosa que describen un problema, veamos lo que pasa con rb(A~E) o rd(A~E): si, a pesar del nombre que lleva la glosa, el primer plano de sentido hace pensar que no existe obstáculo opuesto a la inteligencia en el seno del contenido, es que no aparece ningún problema serio, y así los dos pasadores alcanzan 2; en cualquier otra situación g=1 y j=2 o bien g=2 y j=1 pero siempre uno de los pasadores sigue siendo 2 porque sucede que no se forma ninguna tensión amplia, hecho que el cálculo debe expresar.

Para una glosa de atenuación, los pasadores (g), (j) se muestran iguales, teniendo los dos juntos valor 1, o bien, siempre al mismo tiempo, 2. Llegan a 1 si la atenuación posee en el seno del texto algún apoyo, aunque sea vago, lo que llamaremos un lecho. Este indicio favorable puede alcanzar a veces el nivel de un tope, pero no en el caso de la atenuación de una tensión amplia, donde se revela imposible que exista muy buen lecho, ya que toda rareza entonces sería excluida. La ausencia de lecho lleva a g=j=2 lo que expresa un inmenso riesgo de inventar la atenuación esperada, en el momento de interpretar el problema mismo.

El espaciamiento interior (z) en el caso de las tensiones amplias sigue al alejamiento interior (s), uno de los factores de la fluctuación, ya que tsmw es totalmente idéntico a fzgj empleado para estos problemas. En relación con otras glosas la situación queda bastante próxima, sólo hay algunos detalles de cálculo que vienen a añadirse a los principios ya conocidos. Cuando un tope expresa que es justificada la interpretación según la cual un creador estableció en el seno del texto una relación nítida relacionando A y E, permitiendo pensar b(A~E) o d(A~E) poca importancia tiene, entonces z=1 para el conjunto de las glosas de broche (A~E); si no (z) difiere de 1.

Cuando (z) difiere de 1 para broche con términos, se fija a 2+(1(n/10)) con para (n) el número de los frentes dispuestos en el texto desde uno de los términos hasta el otro. Si las trazas no revisten esta forma de términos, cambiamos muy poco la cuenta, mientras que sin embargo una u otra toma el aspecto de un eje unido a un elemento verbal. Cualquier compartimiento que participa de cualquier modo a un soporte con eje se ve declarado un plegado, que es tomado como un frente. Basta entonces con contar cuidadosamente los (n) otros frentes colocados entre las trazas para acabar en 2+(1(n/10)). En lo que concierne “La naturaleza Es un templo. Pilares vivientes dejan a veces salir confusas palabras…” y b(E~P), debemos evitar “Es” así como “Pilares”, lo que hace 2+(1(1/10)) exactamente como 2+(1(1/10)) con b(es~Pilares) para “La naturaleza es un templo. Pilares vivientes dejan a veces salir confusas palabras…” En lo relativo al juego de sonoridades “La Nature tord mes tortures en m'affligeant de maux” (La Naturaleza retuerce mis torturas afligiéndome dolores) y la glosa b(ture tord~tortures) (turaleza retuerce-torturas), (z) dará 2+ (1(1/10)) porque no se cuentan “Nature”, “tord”, y “tortures” (Naturaleza, retuerce, torturas). Un eje no solidario de un elemento verbal lleva a una cuenta diferente. Un papel verde empleado para el soneto entero daría 2+(1(74/10)) a causa de los 74 frentes del texto en relación con b(color del papel~verts). En cambio con una mancha verde sobre “verts” (verdes) únicamente y la nueva glosa b(color del papel~verts), (z) en lugar de valer 2+(1(74/10))=9,4 se establecerá modestamente en 2+(1(0/10))=2.

El espaciamiento exterior (k) sirve para el cálculo de las verosimilitudes de atenuación y de fortalecimiento. Para las tensiones amplias (k) se refiere a (c); luego recurrimos a un procedimiento parecido en relación con otras glosas; y primero dos glosas de cualquier tipo tienen k=1 tan pronto como exista para cada una un espaciamiento interior (z) con valor 1 y que entre todas las trazas de ellas, de las cuales ciertas eventualmente confundidas, A, E, F, H, formando b(A~E) con b(F~H), o bien d(A~E) con d(F~H), hay continuidad de propósito garantizada por un tope. Así rb(N~Naturaleza) posee con vb(templo~hombre) una relación que permite k=1. Luego el fondo del pasaje se comprendería así eventualmente: el hombre, generalmente o como poeta, honraría el templo supremo.

Cuando el espaciamiento exterior difiere de 1 y que las trazas toman la apariencia de términos únicamente, éste equivale a 2+(1(n/10)) con (n) para el número de frentes situados entre los términos recíprocamente más alejados entre los de las glosas concernidas. Para los fortalecimientos tanto como para las atenuaciones, el procedimiento de cuenta se revela muy próximo del utilizado para (c), el alejamiento exterior.

Un espaciamiento exterior distinto de 1, si se encuentra un eje, o dos o tres o cuatro, en las glosas examinadas, es a veces conocido según una cuenta limitada por dos plegados, o por un plegado acompañado de otro frente. El dispositivo empleado con (z) se encuentra reutilizado en relación con la distancia que separa en cuanto a las trazas (A~E) y (F~H): para A y F, o A y H, o E y F, o E y H.

Si una muesca sirve en una atenuación con el acompañamiento de otra glosa, ciertas veces ésta es capaz de atenuar también la muesca utilizada, haciendo entonces correr el riesgo de cometer una falta sobre los diversos espaciamientos exteriores. Así para la aclaración de rb(corrompidos~templo) empleamos vb(corrompidos~incienso) que se llamaba antes, como muesca, rvb(corrompidos–incienso). En el dispositivo rb(corrompidos~templo) vb(incienso~templo) rvb(corrompidos~incienso) vb(sentidos~ incienso) vb(corrompidos~sentidos), lo mejor es guardar rb(corrompidos~templo) vb(corrompidos~incienso) vb(incienso~sentidos) para medir una bandeja de atenuación, cierto menos perfecto que la atenuación con el boceto y la pinza de la muesca, pero que abastece la sustancia, para dos atenuaciones dotadas de un gradiente de suma, y sin ningún fortalecimiento de atenuación. Una confusión posible de la glosa de problema con la otra de atenuación, acarreará el peligro de tomar, en el curso de un cálculo precipitado, el espaciamiento relativo a vb(corrompidos~incienso) vb(incienso~sentidos) para el relativo a rb(corrompidos~ templo) vb(incienso~sentidos). Hay que notar que ambos espaciamientos exteriores, en rb(corrompidos~ templo) vb(corrompidos~incienso) vb(incienso~sentidos), van de las atenuaciones hacia el único problema, sin concernir la relación entre las atenuaciones.

Calculemos como gradiente de problema el de rb(templo~Correspondencias); no se trata de una tensión sino de un ligero problema de interpretación; el autor parece haber unido las nociones de sonidos, colores, perfumes y la dada por el título, pero ha podido no relacionar principalmente ésta a «templo»; entonces preguntémonos qué grado de verosimilitud alcanza la idea que vio esta relación como molesta. Con 1/qepfzgj tenemos 1/(1)(1)(2)(2)(2,2)(2)(1)=0,056 lo que representa un valor despreciable. Siendo aquí las trazas los términos q=e=1; al guardar silencio el soneto a propósito de la dificultad mencionada p=2; al quedar el título aislado en relación del primer verso f=2; al alcanzar la distancia 2 frentes, «Naturaleza» y «es», z=2+(1(2/10))=2,2; por último ya que nada en el poema viene a oponerse al principio que existe allí un obstáculo, sobre todo no «responden», «símbolos», «palabras», ((g)(j))=2 con ((g)(j))=(2)(1)=2 si escogemos poner 1 para el término aislado «Correspondencias».

Examinemos el gradiente obtenido por una glosa de problema con eje: rb(N~Naturaleza). Ya que «Naturaleza» es un término, e=1; por otro lado, N careciendo de un sentido evidente representado por algún término imposible de encontrar en una colisión, el otro corte, (q), asciende a 2. El texto que permanece mudo en cuanto a una dificultad repetida en el seno de rb(N~Naturaleza), la vara (p) alcanza 2. El componente (f) alcanza 1, dado que la relación “N-Naturaleza” no sabría despertar la menor objeción. Para (z), llega también a 1, a causa de este lazo muy poderoso. Luego ((g)(j))=2, porque el problema aparece probablemente, por cierto, pero no posee la fuerza de una colisión; como por añadidura tenemos en N un punto difícil, g=1, de modo que el nivel j=2 se vuelve inevitable para ((g)(j))=2. El gradiente vale entonces 1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(2)=⅛ o sea el doble de 1/16, umbral de lo despreciable.

La glosa vb(incienso~sentidos) que atenúa rb(corrompidos~incienso) posee un gradiente con q=e= 1, gracias a ambos términos; p=2, porque ninguna indicación de aclaración del sentido de la corrupción en cuestión no se da explícitamente en el seno del texto; f=2, porque la clara relación que se establece de «incienso» a «transportes» no encuentra equivalente de «incienso» a «sentidos»; z=2,4 a causa de los frentes «que», «cantan», «transportes», y «mente»; g=j=1, a causa de «transportes» que sirve de lecho, abasteciendo la noción de embriaguez, entonces igualmente la de sensualidad. En total 2(1/qepfzgj)=2(1/ (1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1)=1/4,8=0,208 resultado que parece defendible.

Midamos el gradiente obtenido por vb(N~Naturaleza) percibido en la relación con rb(responden~ Naturaleza). Los componentes iniciales ya se han visto: q=2 y e=1. Igualmente f=z=1. Queda entonces (p), (g), (j) por definir. La noción de templo da un lecho cómodo que justifica los valores g=j=1. Finalmente como el texto no declara en ninguna parte que él aclara un punto cualquiera de él mismo p=2. El resultado es 2(1/qepfzgj)=2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=2(¼)=½=0,5.

El gradiente propio a ob(homme~parfums¹) (hombre-perfumes¹), con «parfums» tomado en el octavo verso, sigue siendo despreciable. Los cortes valen 1; ya que no se ha hecho ninguna declaración del texto sobre un acta, p=2; la relación de las trazas siendo mínima, f=2; z=4,6 porque se encuentran 26 frentes entre las trazas. Ya que el sentido principal del poema concierne al mundo natural, acercar más «parfums» (perfumes) de «homme» (hombre) que de «Nature» (Naturaleza) plantea un problema, lo que da g=j=2; para llegar a g=j=1 habría habido que obtener una ausencia total de carácter difícil o aclarante de la glosa: esto realmente habría justificado su neutralidad. El gradiente es pues 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2)(4,6)(2)(2), más pequeño que 1/(2)(2)(2)(2) y considerado por este hecho como imposible de tomar en serio.

Busquemos el gradiente propio a ob(N~Naturaleza), ya que conocemos el de ⅛ de rb(N~ Naturaleza) y ya que entrevemos alguna utilidad de vb(N~Naturaleza) en relación con varios problemas. El resultado es para ob(N~Naturaleza) de 1/qepfzgj=1/(2)(1)(2)(1)(1)(2)(2), porque N da q=2; «Naturaleza», e=1; el silencio del texto, p=2; la nitidez del lazo, f=z=1; la posibilidad de tener algún problema con N, g=j=2. Como el umbral de lo despreciable, 1/16, no es superado de ninguna manera aquí, vb(N~ Naturaleza) bien parece reservar algún aspecto interesante.

Muy frecuentemente, para que una glosa neutra o de problema abastezca a otra algún fortalecimiento, hace falta un dispositivo que llamaremos el travesaño, el cual sólo contiene las glosas pertenecientes al mismo tipo, de símbolo (r) o bien (o); benefician de fórmulas del mismo signo para el juicio, (b) o bien (d); poseen una traza común; y por último no se oponen de ninguna manera por su significación.

Dos glosas atenuantes de gradiente de multiplicación por dos se refuerzan cuando tratan de modo calculable algún problema idéntico; merecen el mismo signo, (b) o bien (d); muestran una traza común; y no tienen oposición de sentido, ni mutua ni en su relación con el texto.

Para el fortalecimiento de las glosas con un gradiente de suma, ninguna repetición de broche se admite de un par a otro, de modo que vb(perfumes¹~dulces) vb(colores~dulces) no beneficia de ningún apoyo medible nacido de vb(perfumes¹~dulces) vb(sonidos~dulces), a causa de la repetición de (perfumes¹ ~dulces). Sobre cada uno de los demás puntos los principios que valen para las glosas que tienen un gradiente a multiplicación por dos están ampliamente extendidos. Por ejemplo vb(Naturaleza~perfumes¹), vb(perfumes¹~templo), dirigidos hacia el tratamiento de rb(Naturaleza~templo) deben atenuarlo de modo calculable, como vb(Naturaleza~colores), vb(colores~templo) que los refuerzan. Los dos pares no pueden ni oponerse al texto, ni perjudicarse mutuamente. Por último es necesario, para las glosas consideradas de dos en dos, aquí vb(Naturaleza~perfumes¹) vb(Naturaleza~colores) por su parte, así como vb(perfumes¹~ templo) vb(colores~templo) por la suya, que un fortalecimiento se efectúe en el plano intuitivo, y que exista una traza común. Más generalmente utilicemos "x" para símbolo de “b o bien d, siempre el mismo”; luego "y" para “b o bien d, poca importancia tiene que sea o no idéntico a x, con tal que permanezca fijo una vez empleado”. Entonces hace falta por ambas partes con vx(A~E) vy(F~L), luego vx(A~H) vy(F~R), un sentido que permita que vx(A~E) y vx(A~H), se refuercen mientras que vy(F~L) vy(F~R) actúen igual.

Intentemos calcular dos fortalecimientos para las glosas rb(ricos~ámbar), rb(triunfantes~ámbar). Los gradientes 1/qepfzgj y 1/q’e’p’f’z’g’j’ llevan a las maniobras (1/qepfzgj)+(1/q’e’p’f’z’kg’j’) y (1/q’e’p’f’z’g’j’)+ (1/qepfzkgj). Afortunadamente, ambos gradientes tienen la misma forma, con q=q’=e=e’=1 de por los términos; p=p’=2, una causa del silencio del texto que concierne a un problema cualquiera; f=f’=z=z’=1 debido a los fuertes enlaces gramaticales; finalmente g=g’=j=j’=2 porque ningún problema parece establecerse de modo decisivo, «triunfantes» y «ricos» pasando fácilmente por términos figurados para el punto de vista incluso del creador. Los componentes (1), (1), (2), (1), (1), (2), (2) abastecen entonces de que dar el mismo gradiente para las dos glosas: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2)=⅛=0,125. El espaciamiento exterior (k) iguala a 1 ya que la continuidad de la intención que une los cuatro términos parece entera. Las maniobras idénticas tienen el siguiente aspecto: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2)(2)=⅛+⅛=¼.

Examinemos los fortalecimientos de ob(N~Naturaleza) y ob(N~templo). Sus gradientes 1/q¹e¹p¹f¹z¹g¹ j¹ y 1/q¹’e¹’p¹’f¹’z¹’g¹’j¹’ son idénticos: 1/(2)(1)(2)(1)(1)(2)(2). Entonces al ser despreciables estos dos valores, por el remachado, se hace fastidioso proseguir la discusión a su propósito mucho tiempo. Por esto q¹=q¹’=2 viene del eje; e¹=e¹’=1 del término; p¹=p¹’=2 del silencio que concierne al asunto presente; f¹=f¹’=z¹ =z¹’=1 del lazo textual; g¹=g¹’=j¹=j¹’=2 de la posibilidad de glosas en (v) sustanciales. Cada una de las maniobras tendrá una verosimilitud ((1/16)+(1/(16)(1)))=2(1/16)=⅛ con un valor k¹=1. Modifiquemos el texto con el fin de aumentar los valores, imaginando un principio como “La realidad o la Naturaleza es lo absoluto que hasta comprende, si se piensa bien, cada templo donde el hombre pasa…” El término “absoluto” permite justificar N y no pertenece de ninguna manera a una colisión identificable, lo que lleva a los componentes q² y q²’ a 1. El resultado es hacer pasar el gradiente común a ambas expresiones a 1/8, multiplicando 1/16 por 2. Las maniobras no experimentan ninguna molestia de (k²), ya que se fija a 1 debido a los imperativos gramaticales, también alcanzan ⅛+⅛=¼. De un modo desarrollado (1/q²e²p²f²z²g² j²)+(1/q²’e²’p²’f²’z²’k²g²’j²’) y (1/q²’e²’p²’f²’z²’g²’j²’)+(1/q²e²p²f²z²k²g²j²) se imponen, con aquí (1/(1)(1)(2)(1)(1)(2) (2))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1) (2)(2))=¼ para los dos.

El fortalecimiento de vb(Nature~parfums¹) vb(parfums¹~temple) por vb(Nature~couleurs) vb(couleurs ~temple), en atención a la colisión rb(Nature~temple) que se trata de atenuar, se compone de aquel abastecido a vb(Nature~parfums¹) por medio de vb(Nature~couleurs), luego de la ayuda otorgada a vb(parfums¹~temple) que viene de vb(couleurs~temple). [El fortalecimiento de vb(Naturaleza~perfumes¹) vb(perfumes¹~templo) por vb(Naturaleza~colores) vb(colores~templo), en atención a la colisión rb(Naturaleza~templo) que se trata de atenuar, se compone de aquel abastecido a vb(Naturaleza~ perfumes¹) por medio de vb(Naturaleza~colores), luego de la ayuda otorgada a vb(perfumes¹~templo) que viene de vb(colores~templo).] La verosimilitud de vb(Nature~parfums¹) (Naturaleza-perfumes¹) llega a 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(1)(1)=0,043 con q=e=1 debido a los términos; p=2 porque el texto no declara estrictamente nada del comentario; f=2 a causa de un informe demasiado flojo de los términos; z=5,7 de por los 37 frentes intercalados entre «Nature» y «parfums» (Naturaleza, perfumes); g=j=1 a causa de «répondent» que hace pensar en fieles por los perfumes y garantiza así la aclaración dada gracias al lazo “parfums¹-répondent-Nature-temple” (perfumes¹-responden-Naturaleza-templo). Con justificaciones próximas obtenemos para vb(Nature~couleurs) (Naturaleza-colores) la cantidad 1/(1)(1)(2)(2)(5,8)(1)(1)= 0,043. Muy próximo viene en relación, con vb(parfums¹~temple) (perfumes-templo), el resultado 1/(1)(1)(2) (2)(5,5)(1)(1)=0,045. Igualmente vb(couleurs~temple) (colores-templo) da 1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(1)(1) o 0,044. Como tenemos aquí gradientes de suma, hace falta para conocerlos, añadir por ejemplo lo que resulta a vb(Nature~parfums¹) (Naturaleza-perfumes¹) y lo que es debido a vb(parfums¹~temple) (perfumes¹-templo). Ambos gradientes hacen así (0,043+0,045) y (0,043+0,044) o sea respectivamente 0,088 y 0,087. Sin embargo cuando se trata de acceder a una medida del fortalecimiento, ambos espaciamientos exteriores se revelan indispensables. El cálculo es pues ((0,043+0,045)+(0,043/k)+(0,044/k’)) con para (k) lo que separa vb(Nature~couleurs) (Naturaleza-colores) de vb(Nature~parfums¹) (Naturaleza-perfumes¹) entonces 5,8; y para k’ lo que aparta vb(couleurs~temple) (colores-templo) de vb(parfums¹~temple) (perfumes¹- templo) o sea 5,6. Obtenemos: ((0,043+0,045)+(0,043/5,8)+(0,044/5,6))=((0,043+0,045)+(0,007+0,007))= (0,088+0,014)=0,102.

Prolonguemos el cálculo precedente, con el fin de encontrar el aliso de la bandeja rb(Nature~ temple) (Naturaleza-templo), I, vb(Nature~parfums¹) (Naturaleza-perfumes¹), II, vb(parfums¹~temple) (perfumes¹-templo), III, vb(Nature~couleurs) (Naturaleza-colores), IV, vb(couleurs~temple) (colores-templo), V, con fortalecimiento de las glosas II y III por las IV y V. Los diversos espaciamientos exteriores de atenuación se parecen mucho a los espaciamientos interiores, porque las distancias se refieren a las mismas trazas: «Nature», «temple», “parfums¹”, «couleurs» (Naturaleza, templo, perfumes¹, colores). En cambio contrastan con los espaciamientos exteriores de fortalecimiento. De por su principio el aliso hace aquí 1/tsmw((1/qepfzkgj+1/q’e’p’f’z’k’g’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’’k°g’’j’’+1/q’’’e’’’p’’’f’’’z’’’k’’’k¹g’’’j’’’)) y dando los valores efectivos (1/(1)(1)(1)(1))((1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,7)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(5,7)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2) (5,8)(1)(5,8)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(1)(5,8)(1)(1)))=((1/129,96)+(1/125,4)+(1/134,56)+(1/129,92))=(0,007 +0,007+0,007+0,007) o 0,03 redondeando el resultado, que, aunque débil, parece aceptable. Si añadiéramos todavía un fortalecimiento, el que va con «sons» (sonidos), todo debería llegar a 0,04.

Se revela difícil obtener una vista completa en una bandeja, concerniendo la obra que se encuentra analizada, ya que suponiendo que vb(Naturaleza~perfumes¹) obtiene de vb(Naturaleza~colores) un fortalecimiento, la recíproca no es más cómodamente utilizable en la misma bandeja. Habría que recurrir en efecto primero al número (h)+(h’/k), luego a este otro: (h’)+(h/k). Todo daría (((h)+(h’/k))((h’)+(h/k)))=hh’+((h al cuadrado)/k)+((h’al cuadrado)/k)+(h’h/(k al cuadrado)) lo que a menudo traería un debilitamiento numérico enorme, para una ganancia débil en la observación.

A fin de aumentar la verosimilitud de una bandeja, es bueno aprovechar, si la cosa interesa en cuanto a las significaciones, ciertas ocasiones de fortalecimiento. Esto lleva hasta 1 el resultado de conjunto, el cual ordinariamente sufre de debilidad tan pronto como se quiere sobrepasar la simple banalidad. Así, a pesar de alguna pesadez hay que declararse a favor de una bandeja con por ejemplo rb(responden~perfumes¹), vb(perfumes¹~frescos) vb(frescos~colores), vb(perfumes¹~dulces) vb(dulces~ sonidos), vb(colores~triunfantes) vb(triunfantes~sonidos).

Al tener que mostrarse el análisis utilizable cualquiera que sea la óptica adoptada sobre Baudelaire, con tal que su carácter permanezca admisible, imaginemos, con el fin de probar la flexibilidad, una aclaración que hace contraste con relación a las escogidas más frecuentemente, y que tiene relación con rb(Naturaleza~templo). Veamos la atenuación vb(corrompidos~templo): según este comentario, el poeta, percibiendo un carácter negativo en los templos, comprendería el mal en el mundo como adecuadamente simbolizado por el edificio religioso; enmascarando su pensamiento daría sin embargo indicios para que los mejores lo encuentren. Sigue siendo muy dudoso que el autor hubiera concebido de este modo „Correspondencias“, pero la descripción rb(Naturaleza~templo) vb(corrompidos~templo) hace una bandeja.

Midamos la verosimilitud de la bandeja rb(Nature~temple) vb(corrompus~temple) (Naturaleza- templo, corrompidos-templo), extremadamente restringida pero que contiene un problema con una atenuación de él, que beneficia pues de la coherencia interna. El aliso se fija en 1/tsmw(2(1/qepfzgj)), o sea (1/(1)(1)(1)(1))(2(1/(1)(1)(2)(2)(7,3)(7,5)(1)(1)))=1/ 109,5=0,009. Los términos justifican q=e=1; el silencio textual sobre la aclaración da la llave para la comprensión de p=2; la relación distendida da a entender f=2; z=7,3 debido a los 53 frentes entre «corrompus» (corrompidos) y «temple»; k=7,5 porque hay que añadir «est» (es) y «temple» (templo) para alcanzar «Nature» (Naturaleza); g=j=1 a causa de los versos que se refieren a la corrupción del incienso.

El cálculo para la bandeja rb(répondent~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(frais~couleurs) da 1/tsmw (1/qepfzkgj+1/q’e’p’f’z’k’g’j’) o 1/(1)(1)(2)(1)((1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(2,5)(2,6)(1)(1)))=½(½+ 1/26)=0,269. Fortalecimientos con vb(parfums¹~Doux) vb(couleurs~Doux) (NB Doux: dulces) o también vb(parfums¹~triomphants) vb(sons~triomphants) (NB sons: sonidos) mejorarán el resultado. El otro tipo de espaciamiento exterior, el empleado para el fortalecimiento, deberá entonces ser contado. Observemos sin embargo la presencia de vb(parfums¹~frais) vb(parfums¹~Doux) vb(parfums¹~riches) (NB riches: ricos) vb(parfums¹~triomphants). El espaciamiento exterior entre estas glosas parece limitado por los fuertes lazos gramaticales. Por esto en lugar de hacer el cálculo entero basta con ver estos puntos. En las cuatro últimas glosas citadas el último par viene, por cierto, en desfase con respecto a la primera, pero los perfumes como el incienso siguen siendo perfumes en el sentido del segundo cuarteto, entonces el espaciamiento exterior de vb(parfums¹~riches) para vb(parfums¹~frais) y rb(répondent~parfums¹) es 1. Con rb(répondent~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(parfums¹~Doux) vb(parfums¹~riches) vb(parfums¹~ triomphants), se forma así el conjunto que tiene por valor (1/(1)(1)(2)(1))(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1) (2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1))=½(½+½+½+½)=(½)(2). Por nivelación esto hace (½)(1)=½ en definitiva. No hay necesidad de indagar otras cantidades, ya que el convenio, de todas maneras, limitará el resultado completo a estas alturas.

Los alisos de rb(vivants~piliers) vb(piliers~forêts) (vivientes-pilares, pilares-bosques) y de rb(forêts~ symboles) vb(symboles~piliers) son próximos. En el primer caso tenemos (1/(1)(1)(1)(2))(2(1/(1)(1)(2)(2) (2,9)(1)(1)(1)))=½(2(1/11,6))=0,086 con «La Nature est un temple…» (La Naturaleza es un templo…) justificando los pasadores. La otra situación da 0,083=(1/(1)(1)(2)(1))(2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)(1))) con el mismo lecho. La «y» (allí) en el tercer verso asegura la continuidad de propósito que autoriza k=1 en los dos cálculos.

Al ejercitarse el remachado en relación a los juicios poco sustanciales, éste se utiliza frecuentemente ya que la extrema facilidad de constitución de las glosas implica que, para la inmensa mayoría, no presentan nada justo; encontrar pues muchas significativas constituye ciertamente una tarea delicada. Examinemos la estantería del broche (corrompus~sens) (corrompidos-sentidos) con el fin de ver cuántas glosas en él tienen un valor contable. El problema rb(corrompus~sens) (corrompidos-sentidos) posee un gradiente 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(2)(2); los términos dan q=e=1; el silencio del texto que concierne a una dificultad empuja la decisión hacia p=2; la relación nítida de «corrompus» con «transports» no permite hablar de ninguna manera de una relación absoluta entre «sens» y el primer término citado, entonces f=2; z=3,5 de por los 15 frentes entre ambas trazas; la corrupción viene de una sensualidad mal conducida según una herencia moral muy antigua: g=j=2 por consiguiente. El gradiente es entonces despreciable con su altura de 0,017. Declarar que rb(corrompus~sens) es una colisión se revela imposible ya que no existe ninguna tensión entre los términos. Para los otros cálculos q, e, p, f, z, ninguno cambia, asimismo interesémonos únicamente a g, j. Con rd(corrompus~sens) los pasadores se quedan en 2 porque el problema pretendido parece inventado. Declarar inocente el cuerpo no contiene por ejemplo ningún aspecto que moleste: el debate moral o teológico sobre el cuerpo, eventualmente santo al principio pero corrompido con el pecado, sigue siendo posible sin provocación alguna relativa a este difícil asunto. Así el remachado funciona de nuevo. La glosa vb(corrompus~sens) abastece un gradiente 2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1) (1))=0,142 aclarando rb(corrompus~encens); el lecho viene aquí de «transports» que deja pensar en la embriaguez, luego en los placeres de la sensualidad. Para vd(corrompus~sens) (corrompidos-sentidos), en relación con rb(Nature~temple), una vez más sobrepasamos lo despreciable. Se trata de una tentativa razonable, poco convincente sin embargo: deducir que el mundo natural sensible guarda toda su inocencia, porque la sensibilidad no es coupable, no parece apenas del tipo de lo que Baudelaire frecuentemente pudo oír. Sin embargo ambos términos escapan sin obstáculo a 2, por medio de esta opinión conocible por el autor aunque inusitada en esta época en el medio donde tomó las bases de su pensamiento, el lecho procedente entonces de los versos iniciales del primer terceto que celebran la sencillez. El gradiente como para vb(corrompus~sens) alcanza 0,142 con qepfzgj=(1)(1)(2)(2) (3,5)(1)(1). El remachado, finalmente, se aplica para ob(corrompus~sens) y od(corrompus~sens) debido a que glosas de atenuación pasables existen, y que así g=j=2 en ambos casos. El total de los gradientes contables, muy lejos de 1, se establece a 2(0,142)=0,284.

A fin de experimentar antes la corrección de los análisis, luego el paralelismo de cada intuición y del valor numérico encontrado para ella, recurramos a diversas variaciones de los componentes y de (k). Disminuyamos en primer lugar (q) para vb[in~incienso] con un puente que da como fin “…como el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso, que con una voz gangosa cantan los transportes del espíritu y de los sentidos.” Mientras que en la tienda vb[in~incienso] es de gradiente 2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) para la aclaración de rb[corrompidos~incienso], el vertedor en cuanto a él da la cantidad 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) ya que “gangosa” no entra en ninguna colisión y abastece un sentido conveniente para “in”. En la tienda q=2 a causa de la ausencia de término que autoriza un comentario indudable de “in”; e=1 por el término; p vale 2 debido al completo silencio relativo a una atenuación cualquiera; f=1 por el carácter interno de “in” para «incienso» que garantiza la certeza en cuanto a la relación; z=1 por consiguiente; g=j=1 ya que “in” proporciona con la indicación relativa al olfato aquella, tan vaga, mirando la sensibilidad, la sensualidad, finalmente la corrupción. El puente duplica así el resultado 2(¼)=½ dando 2(½)=1 como gradiente.

Disminuyamos los componentes para vb[incienso~sentidos] atenuando rb[corrompidos~incienso] con un puente que acaba así: “…como el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso, que cantan los transportes de la mente y de los sentidos, cosa que aclara la paradoja.” La tienda para vb[incienso~ sentidos] abastece q=e=1 de por los términos; p=2 a causa del silencio en relación con la atenuación; f=2 debido a la relación distendida entre las palabras portadoras de sentido; z=2,4 porque con una relación vaga 4 frentes vienen a separar «incienso» de «sentidos»; g=j=1 con el lecho refiriéndose a la embriaguez en el último verso. El vertedor cambia p, f, z que se convierten en 1 de modo que en lugar de 2(1/(1)(1)(2) (2)(2,4)(1)(1))=0,208 nosotros obtenemos 2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(1)(1))=2 que por nivelación vuelve a bajar a 1. Si además de la modificación de la vara (p) tenemos aquí un cambio para el taco (f) y el espaciamiento interior (z), es porque en las coordinaciones de sentido, la presencia de un razonamiento, señalada por las últimas palabras del puente, reemplaza la vaguedad por un lazo fuerte. Todo se vuelve denso, la precisión da la clave del proceso; mientras que la belleza se pierde el rigor se desarrolla, aclarando la alusión por medio de la nueva conexión entre “corrompidos”, “incienso”, y “sentidos”; así z=1 e incluso f=1.

Procuremos componentes elevados para el problema rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo) el cual es una colisión ya que la aproximación de las nociones posee marco manifiesto más tensión amplia. Aunque el contexto favorezca la cuestión, dispone también en ella misma la oposición interna, tan útil para muchas rarezas. Escojamos un puente que comienza así: “L'absolu est un temple/////où (de) vivants piliers laissent parfois sortir (de) confuses paroles. (La)/////Nature fait passer l'homme au travers de ses apparences en des forêts de symboles…” (Lo absoluto es un templo en el que pilares vivientes dejan a veces salir confusas palabras. La Naturaleza hace pasar al hombre a través de sus apariencias en bosques de símbolos…) Concerniendo rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo) la tienda ofrece 1/tsmw=1/(1)(1)(1) (1)=1 mientras que al vertedor la interrupción del pensamiento abastece el gradiente 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2) (2)(2,8)(1)(2)=0,044 que se muestra despreciable. Tenemos q=e=1 de por las trazas-términos; p=2 debido a la discreción del texto; para el canal t=1 a causa del «est» (es) de enlace en el original, y f=2 en el caso del puente donde se distinguen dos niveles para la realidad; s=1 y z=3, la (s) que viene de la unidad, la (z) de la separación así como los frentes que son 10 entre los términos; por último m=1, g=1, w=1, j=2 porque en ambas situaciones la comprensión del propósito es difícil.

En cuanto a vb[incienso~sentidos] en la atenuación de rb[corrompidos~incienso], la disminución de taco así como de espaciamiento debe acompañar una mejor intuición. Utilizaremos un puente que acabará por estas palabras: “…el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso que cantan los sentidos y la mente en sus transportes.” Un enlace estricto aparece en lo sucesivo entre “sentidos” y “incienso”, con al contrario “transportes” que desaparece ligeramente. Entonces un gradiente 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=1 reemplaza 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1))=0,208. Constituida la pantalla de nociones por «transportes» una vez desaparecida, se vuelve casi imposible deducir que solamente por sus transportes, y no en su función ordinaria, los órganos o las relaciones de la sensibilidad están ligados, por las concepciones del poema, al juicio de apariencia negativa dirigido sobre los perfumes del segundo tipo.

El aumento para vb[piliers~forêts] (pilares-bosques) del taco así como del espaciamiento, cuando se examina rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo), se puede hacer por el aplazamiento de la segunda parte del primer cuarteto después de los tercetos, al final de texto pues, y esta vez conservando la “y” (allí) después de “L'homme” (el hombre). Así el gradiente pasa de 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=1 a 2(1/q’e’p’f’z’g’j’)=2(1/(1)(1)(2)(2)(7,9)(1)(1))=0,063 porque existen en lo sucesivo 59 frentes entre “forêts” y “piliers”, ahora bien 2+(1(59/10))=2+5,9=7,9.

Al usar un puente que comienza con “La Nature est un temple; parfums, couleurs et sons se répondent…” (La Naturaleza es un templo; perfumes, colores y sonidos se corresponden…) parece posible debilitar el espaciamiento para la atenuación de rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo) que es vb[Nature~ parfums¹] vb[parfums¹~temple] (Naturaleza-perfumes¹, perfumes¹-templo) y también para su fortalecimiento de forma idéntica que tiene también un gradiente de suma vb[Nature~couleurs] vb[couleurs~temple] (Naturaleza-colores, colores-templo). Las verosimilitudes parciales pasan de 1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(1)(1)=0,043 a 1/(1)(1)(2)(2)(2,2)(1)(1)=0,113 para vb[Nature~parfums¹] (Naturaleza-perfumes¹); de 1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(1) (1) a 1/(1)(1)(2)(2)(2)(1)(1) o de 0,045 a 0,125 en relación con vb[parfums¹~temple] (perfumes¹-templo); en total de (0,043+0,045)=0,088 a (0,113+0,125)=0,238 en relación con vb[Nature~parfums¹] vb[parfums¹~ temple] (Naturaleza-perfumes¹, perfumes¹-templo). Con la otra atenuación hay que contar el espaciamiento exterior de fortalecimiento, cuando se hacen los cálculos del modo más correcto; aparte de este asunto el cambio se muestra próximo. Para obtener el aliso de la bandeja el más pequeño que contiene la atenuación con el fortalecimiento, debemos utilizar el espaciamiento exterior que concierne a la glosa atenuada rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo). Pero el paso de un gradiente al otro, de 0,088 a 0,238 da, para la atenuación misma sin el fortalecimiento ni el espaciamiento exterior de atenuación, una buena traducción numérica de la ventaja intuitiva adquirida por una distancia menor que separa los términos.

Imaginemos un puente que comienza por “El fundamento de los seres, la Naturaleza, es una cosa en la que entidades reales dejan salir a veces actividades vistas por el hombre absoluto a través de sus apariencias como bosques de símbolos que lo observan con miradas familiares.” Va a permitir para la glosa rb[Naturaleza~hombre] el gradiente 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2) en lugar de 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2) con por consiguiente g’=2 mientras que g=1. Para la tienda la idea que posiblemente el hombre pasa como un extranjero por la "Naturaleza-templo" hace que la dificultad posea cierto vigor aunque no sea de ninguna manera una paradoja, una rareza, una colisión. En el vertedor las relaciones parecen ordenadas, de modo que se vuelve muy discutible que un problema se plantee. El paso de ¼ a ⅛ expresa bien entonces la diferencia intuitiva.

La glosa neutra ob[ecos~confunden] puede ver sus pasadores pasar a 1 si la relación de sentido responden-confunden es quebrantado por un puente que tiene como segunda estrofa: “Es verdad que largos ecos de lejos se confunden; pero, dificílmente, porque sobrepasando las fronteras entre las percepciones, en una tenebrosa y profunda unidad, vasta como la noche y como la claridad, los perfumes, los colores y los sonidos se responden.” Entonces en relación con rb[sonidos~responden], rb[perfumes¹~responden], rb[colores~responden], el uso de vb[ecos~confunden] ha resultado menos eficaz; entonces el gradiente obtenido con ob[ecos~confunden] en la tienda, 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(1)(1)(2) (2)=⅛, se alza en el vertedor a 1/q’e’p’f’z’g’j’=1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)=½. La intuición cambia con el puente tanto como la medida; casi nos encontramos al nivel del acta, ni descripción de aclaración, ni expresión de problema; quedan en el segundo plano algunas dificultades, pero llamar a esto una molestia para la comprensión del poema sería abusivo: ¿así los grandes ecos no pueden tomarse como reflejos, más que como primeras apariencias?

Maniobras y alisos deben también ser puestos a prueba de variaciones con el fin de captar bien lo que valen todas las nuevas medidas, porque los gradientes podrían hacer correctamente su trabajo mientras que los otros grados de verosimilitud no irían regularmente con las apariencias intuitivas del texto. El fortalecimiento de vb[N~paroles] (N-palabras) atenuando el problema rb[piliers~paroles] (pilares- palabras) permitirá un primer intento. Un cambio del corte (q) debería conducir a una modificación intuitiva tanto como a provocar una maniobra diferente. Al principio tenemos 2(1/(2)(1)(2)(2)(2,9)(1)(1)) para vb[N~ paroles] imaginando al mismo tiempo que vb[N~Nature] (N-Naturaleza), capaz de reforzar la primera glosa vb[N~paroles] (N-palabras), sufre el mismo cambio para su corte relativo a N. Así 2(1/(2)(1)(2)(2)(2,9)(1)(1)) y 2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) son los gradientes respectivos de vb[N~paroles], vb[N~Nature] (N-palabras, N- Naturaleza) porque en este caso N abastece q=q’=2; el término e=e’=1; el silencio p=p’=2; la relación insuficiente f=2, z=2,9; y el otro, da en cuanto a él, f’=1=z’. Por último la referencia a los símbolos que miran al hombre sirve de lecho. En un puente pongamos “L'être absolu, la Nature, est une immensité dont le réel entier fait le contenu, donc aussi tel temple où l'homme passe…” (El ser absoluto, la Naturaleza, es una inmensidad cuya realidad hace el contenido, entonces también tal templo por donde el hombre pasa…) Entonces “absolu” representa el sentido de N sin pertenecer a una colisión y q=q’=1 se convierte en la medida correcta de los primeros cortes. Encontramos 1/(1)(1)(1)(1) como canal de rb[piliers~paroles]; luego espaciamientos exteriores k=2,9, k’=1 en cuanto a la colisión y ambas glosas de atenuación; por último k’’=2,9 para la distancia de fortalecimiento. Los alisos de una y otra parte son de cálculo fácil, 1/(1)(1)(1)(1) ((2(1/(2)(1)(2)(2)(2,9)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(2,9)(1)(1)))) en la tienda, pero 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1) (1)(2)(2)(2,9)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2,9)(1)(1)))) en el vertedor. Hemos cambiado entonces (1/33,6)+(1/5,8)=0,201 en la tienda contra el doble en el vertedor (1/16,8)+(1/2,9)=0,403 lo que traduce la ventaja obtenida con la referencia metafísica, para quien quiera atenuar el asunto de las palabras.

Para debilitar una vara así como otros componentes, imaginaremos dos cubiertas donde los cuartetos vienen después de los tercetos, con una gran modificación en la segunda en el punto de enlace de los conjuntos recientemente dispuestos: “(La) question pour (d')autres parfums ayant (l')expansion (des) choses infinies, comme (l')ambre, (le) musc, (le) benjoin (et) (l')encens qui chantent (les) transports (de) (l')esprit (et) (des) sens, est (de) savoir s'ils (sont) corrompus, riches (et) triomphants. Or (la) Nature est (un) temple…” (La cuestión para otros perfumes que tienen la expansión de las cosas infinitas, como el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso que cantan los transportes de la mente y de los sentidos, es de saber si están corrompidos, ricos y triunfantes. Entonces la Naturaleza es un templo…) Examinamos entonces una interpretación poco conforme con las tradiciones, según la cual vb[corrompus~Nature] (corrompidos- Naturaleza) reforzaría vb[corrompus~sens] (corrompidos-sentidos) en la atenuación de rb[corrompus~ encens] (corrompidos-incienso). El canal de la colisión que hay que aclarar, para la segunda cubierta sola, baja a 1/(2)(1)(1)(1) porque la interrogación disminuye el grado de relación, lo que lleva el rango a 2. Los gradientes 1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1) por un lado, 1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1) por otro lado, con el lecho de “transports” para ambas cubiertas, se muestran aceptables en lo relativo a vb[corrompus~sens] (corrompidos-sentidos). La otra atenuación toma el gradiente 1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(1)(1) para la primera cubierta con “confuses paroles” como lecho. En la segunda cubierta, la interrogación y la respuesta aparente dan el gradiente 1/(1)(1)(1)(1)(1)(1) (1) que concierne la misma atenuación vb[corrompus~Nature] porque ambos términos parecen fuertemente solidarios ahora. El espaciamiento exterior entre atenuaciones varía apenas: 3,6 para la primera cubierta; 2,8 en la otra. Ambos espaciamientos exteriores difieren un poco más con respecto al problema: para la primera cubierta de vb[corrompus~sens] a rb[corrompus~encens] encontramos 3,5 y en la otra 2,9 contando dos frentes para “s'ils”, pero sin contar en absoluto “sont”; la relación entre vb[corrompus~Nature] y rb[corrompus~encens] (corrompidos-Naturaleza, corrompidos-incienso) da 3,6 sin el interrogatorio, y 1 con él. En total la primera cubierta da una maniobra 2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1))+2(1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(3,6)(1)(1)) y la segunda cubierta 2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1))+ 2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(2,8)(1)(1)) entonces (1/7)+(1/25,92)=0,18 sin el interrogatorio y (1/4,8)+(1/1,4)=0,922 con él. La superioridad intuitiva del lazo pregunta respuesta parece representada aquí. Sin embargo en el momento en que el aliso debe ser calculado, un debilitamiento se efectúa en lo que el canal de rb[corrompus~encens] ha sido recortado un poco en la segunda cubierta. Tenemos pues por un lado 1/(1) (1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(3,5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(3,5)(3,6)(1)(1))))=1((1/24,5)+(1/(90,72))= 0,051 con la primera imitación, luego 1/(2)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(1) (2,8)(1)(1))))=½((1/13,92)+(1/1,4))=½(0,785)=0,392 con el texto imaginado que comprende la pregunta.

Aumentemos un taco así como un espaciamiento para ob[Vaste~unité] (Vasta-unidad) que refuerza ob[ténébreuse~unité] (tenebrosa-unidad) por una transformación del segundo cuarteto: “Dans la ténébreuse/////immensité de longs échos, (Les) parfums, (les) couleurs (et) (les) sons se répondent. Vaste/////unité, nuit et clarté se confondent!” (En la tenebrosa inmensidad largos ecos, los perfumes, los colores y los sonidos se responden. ¡Vasta unidad, la noche y la claridad se confunden!) Así “ténébreuse”, en relación con lo que había en el texto original, mantiene poco enlace con “unité”; en cambio “Vaste” conserva una relación poderosa con “unité”. Esto exige para ob[Vaste~unité] un gradiente 0,5 idéntico en el vertedor y en la tienda: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1). Esta opinión carece de tanta precisión que apenas plantea un problema sustancial y no puede aclarar nada. La otra descripción de relación neutra, ob[ténébreuse~unité], vale en la tienda 0,5=1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1) porque se encuentra protegida de malos pasadores por su vaguedad excesiva. En el vertedor alcanza solamente 1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)=0,083. El espaciamiento exterior es de 1 para el texto real, pero aumenta hasta 2+(1(10/10))=3 con el puente. Así las maniobras tienen las fuerzas siguientes: (1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))=(0,5+0,5)=1 y (1/(1)(1)(2) (1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(3)(3)(1)(1))=½+1/36=0,527. La intuición que pierde la memoria de los términos también cae mucho y una pérdida de la mitad del resultado inicial parece defendible.

Diminuyamos para vb[répondent~parfums¹] un taco más alguna distancia cuando esta glosa refuerza vb[chantent~parfums¹] en la atenuación de rb[corrompus~encens]. El puente utilizará “expriment” (expresan) en lugar de «chantent» (cantan) en el último verso y empleará “chantent” al lado de “répondent”: “…toutes les activités du réel spontané chantent, ainsi les parfums, les couleurs et les sons se répondent.” (…todas las actividades de la realidad espontánea cantan, así los perfumes, los colores y los sonidos se responden.) Los gradientes de tienda, con «répondent» y «chantent» haciendo lecho para las glosas donde no figuran, llegan a 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) con respecto a vb[répondent~parfums¹] y a 2(1/(1)(1)(2)(2)(5) (1)(1)) relativo a vb[chantent~parfums¹] con «parfums» tomado en el octavo verso. El espaciamiento exterior con relación a rb[corrompus~encens] se fija en 4,8 en el caso de cada una de las atenuaciones, y el que se encuentra entre las dos mismas glosas de aclaración a 5. De este modo el aliso de tienda crece hasta 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(4,8)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(5)(1)(1))))=0,02+0,041=0,061. En el vertedor vb[répondent~parfums¹] da el gradiente no cambiado 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1) mientras que vb[chantent~parfums¹] accede al mismo nivel 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1). El espaciamiento exterior entre atenuaciones es limitado a 1, mientras que el obtenido con rb[corrompus~encens] vale 4,8 para la glosa con “répondent”, y 5 para la otra, a causa de “chantent” más alejado de “encens” que “parfums” en el puente. En total el aliso del vertedor alcanza 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1) (4,8)(1)(1)(1))))=1/5+1/4,8=0,2+0,208=0,408 casi siete veces el aliso encontrado en la tienda, lo que muestra numéricamente la ventaja intuitiva traída por el puente.

El aumento de un taco así como de ciertas distancias que conciernen a ob[loin~échos] (lejos-ecos), cuando esta glosa refuerza ob[longs~échos] (largos-ecos), se revela posible con un puente que tiene por segunda estrofa: “Pour qui se trouve loin/////(d')un paysage, (les) parfums, (les) couleurs (et) (les) sons se répondent. Dans (une) ténébreuse (et) profonde unité, vaste comme (la) nuit et (comme) (la) clarté, (de) longs/////échos se confondent.” (Para el que se encuentra lejos de un paisaje, los perfumes, los colores y los sonidos se responden. En una tenebrosa y profunda unidad, vasta como la noche y como la claridad, largos ecos se confunden.) La glosa reforzada con “longs” queda fiel a 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1), su gradiente inicial, pero la otra con “loin”, que refuerza la primera, adopta en el vertedor 1/(1)(1)(2)(2)(3,7)(1)(1), en lugar de 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1) con el texto no modificado. La maniobra de tienda se establece, para un espaciamiento exterior 1, en 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)=1, pero en el vertedor el espaciamiento exterior llega a 3,7 y el gradiente se debilita, llegando a 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(2) (3,7)(3,7)(1)(1)=½+1/54,76=0,5+0,018=0,518. La disminución de la cantidad, con 0,518 en lugar de 1, expresa pues la reciente dificultad de la intuición.

Disminuir espaciamientos y sin embargo no modificar ningún otro componente se vuelve fácil con un puente que tiene como principio del primer terceto: “Existe-t-il des parfums frais? Comme les prairies? Il en est de frais comme des chairs d'enfants…” (¿Existen fragancias frescas como las praderas? Las hay frescas como carnes de niños…) En la tienda encontramos la maniobra 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(2) (2,8)(2,8)(1)(1)=½+1/31,36=0,5+0,031=0,531 para el fortalecimiento de ob[frais~enfants] (frescas-niños) por ob[frais~prairies] (frescas-praderas). El vertedor da una cantidad más elevada: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/ (1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)=½+¼=¾=0,75. La intuición es seguida por el cálculo aparentemente, porque el puente conecta más vigorosamente las trazas “prairies” y “frais” que el original.

Conservemos en un puente la «y» (allí) del actual primer cuarteto, colocando al mismo tiempo justo antes de los tercetos el tercer y el cuarto verso, con el fin de aumentar algunos espaciamientos en atención al fortalecimiento de vb[Nature~symboles] (Naturaleza-símbolos) por vb[piliers~symboles] (pilares- símbolos) en la óptica de una atenuación de rb[forêts~symboles]. La colisión conserva su gradiente 1/tsmw=1/(1)(1)(2)(1)=½. La glosa vb[Nature~symboles] (Naturaleza-símbolos) pasa de 2(1/qepfzgj)=2(1/ (1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1)) a 2(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(1)(1)) porque hay que añadir a los frentes que dan 3,5 los veinte del segundo cuarteto; ahora bien 15+20=35 y 2+(1(15/10))=3,5 mientras que 2+(1(35/10))=5,5. La otra glosa de atenuación vb[piliers~symboles] (pilares-símbolos) que refuerza la precedente obtiene por el cálculo del aliso un gradiente modesto 2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)) en la tienda, luego 2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(1)(1)) en el vertedor, con los veinte frentes más efectuando el salto de 3 a 5 para (z). El lecho, siempre, viene de la mención del templo natural ya que en un santuario los símbolos apenas asombran. Los tres espaciamientos exteriores en la tienda, dos para las relaciones de atenuación y uno relativo al fortalecimiento, son 3,5 con vb[Nature~symboles] rb[forêts~symboles] (Naturaleza-símbolos, bosques- símbolos); 3 para vb[piliers~symboles] rb[forêts~symboles] (pilares-símbolos, bosques-símbolos); 3,5 de nuevo con respecto a vb[Nature~symboles] vb[piliers~symboles] (Naturaleza-símbolos, pilares-símbolos). Así para los homólogos de estas relaciones, el vertedor da 5,5 luego 5 y por último 5,5. El aliso de la tienda alcanza 1/(1)(1)(2)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(3,5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(3)(3,5)(1)(1))))=½((1/24,5)+(1/ 63))=0,027. El vertedor da el tercio: 1/(1)(1)(2)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(5,5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(5) (5,5)(1)(1)))) o sea ½((1/60,5)+(1/275)) o 0,009. Este cálculo ha trascrito entonces el debilitamiento de los lazos debido a una memoria ligeramente más tenue de los términos empleados en el primer verso, cuando llega el momento de captar los otros.

Usemos en dos cubiertas espaciamientos diferentes para ob[Nature~clarté] (Naturaleza-claridad), la que refuerza ob[Nature~nuit] (Naturaleza-noche). El principio en una de las versiones va a dar: “La Nature/////est (un) temple où (de) vivants piliers, dans (une) ténébreuse (et) profonde unité, vaste comme (la) nuit et (comme) (la)/////clarté, laissent parfois sortir de confuses paroles…” (La Naturaleza es un templo en el que pilares vivientes, en una tenebrosa y profunda unidad, vasta como la noche y como la claridad, dejan a veces salir confusas palabras…) La maniobra para la primera cubierta se escribirá (1/qepfzgj) +(1/q’e’p’f’z’kg’j’) o ((1/(1)(1)(2)(2)(3,1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(3,3)(3,3)(1)(1)))=((1/12,4)+(1/43,56))=0,102. En la otra cubierta pongamos “La Nature,/////dans (une) clarté profonde où (les) vivants piliers (d')(un) temple font (une) ténébreuse unité vaste comme (la)/////nuit, laisse parfois sortir de confuses paroles…” (La Naturaleza, en una claridad profunda donde los pilares vivientes de un templo hacen una tenebrosa unidad vasta como la noche, deja a veces salir confusas palabras…) La maniobra llega así a ((1/(1)(1)(2)(2)(3,2)(1) (1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(3,2)(1)(1)))=((1/12,8)+(1/6,4))=0,234. Este cálculo acompaña la intuición a causa del menor obstáculo opuesto a la memoria de los términos en el caso de la segunda cubierta.

Con el fin de duplicar el valor de dos pasadores para el fortalecimiento de ob[largos~ecos] por ob[lejos~ecos], un puente que quebranta la evidencia del lazo se revela indispensable, por ejemplo con un segundo cuarteto de este género: “En una tenebrosa y profunda unidad, vasta como la noche y como la claridad, como largos ecos por su proximidad hacen un coro, los perfumes, los colores y los sonidos se responden, y como ellos de lejos se confunden.” La maniobra de la tienda alcanza el nivel (1/(1)(1)(2)(1)(1) (1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))=1, la discreción del autor es tan grande que ninguna aclaración convincente viene de ahí, y que tampoco surge ningún problema. La maniobra del vertedor por su parte se fija a (1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2)(2))=½+⅛=0,625 debido al hecho que los problemas por todas partes surgen para el sentido de ob[largos~ecos] con los asuntos poco claros que conciernen al coro y la confusión de las voces. Una pérdida cuantitativa de 0,375 expresa pues el oscurecimiento de las relaciones que perjudica al conjunto considerado.

Disminuir un pasador en el cálculo de verosimilitud de rb[ricos~ámbar] aportando un apoyo a rb[ricos~almizcle] se hace cómodamente por un añadido de puente como “…y otros, corrompidos, cubiertos de fasto, ricos y triunfantes como el ámbar…” Actualmente «corrompidos» no basta, incluso con la compañía de «triunfantes», para hacer pasar al segundo plano, definitivamente, la idea que los perfumes en cuestión poseen un olor compuesto de numerosos elementos, contienen pues la abundancia no como un hombre que tiene una fortuna inmensa sino como un producto. En efecto «ricos» está aquí en el punto donde se reúnen ambos sentidos, el figurado por una parte, el propio por otra; hace falta entonces una acentuación para modificar su dirección; en cambio las otras palabras, «triunfantes» y «corrompidos», van sin ayuda ninguna hacia la idea relativa a la comparación con las cosas humanas. La maniobra de la tienda en estas condiciones toma el nivel merecido, por el hecho de que ni la primera glosa ni la segunda, rb[ricos~ámbar] y rb[ricos~almizcle], son tensiones: (1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2)(1))=¼+¼ =½. El cambio suscita más confusión, justificando mejor pues la noción de una dificultad, lo que da: (1/(1) (1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))=½+½=1.

Consideremos ahora las atenuaciones tanto como los fortalecimientos de glosa; primero coloquemos a 1 el corte de N en el seno del gradiente propio a vb[N~piliers] (N-pilares) que empleamos para atenuar el problema rb[piliers~paroles] (pilares-palabras). Pongamos en una cubierta “l'être absolu” (el ser absoluto) después “Nature” (Naturaleza), luego “…offre de vivants piliers en un temple où l'homme passe…” (…ofrece pilares vivientes en un templo por donde pasa el hombre…), para representar N por una idea aceptable aislada de toda colisión. Obtenemos el gradiente de atenuación 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(1) (1)(1)(1)). En la misma cubierta, así como en otra, favorezcamos un fortalecimiento por T con la inicial de “Temple”. Tenemos por este hecho rb[piliers~paroles] aclarado por medio de vb[N~piliers], glosa reforzada por vb[T~piliers]. Con la primera cubierta, conteniendo dos cambios, todo ello produce el aliso 0,106=(1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))(2(1/ (1)(1)(2)(2)(2,2)(2,7)(2,4)(1)(1)))) mientras que la segunda cubierta, portadora de una sóla modificación, queda más pequeña que la mitad del aliso próximo a (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(2)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))+(2(1/ (2)(1)(2)(2)(2,2)(2,7)(2,4)(1)(1))))= 0,052. La ausencia de la expresión “l'être absolu” (el ser absoluto), y de la modificación que lo acompaña, lleva vb[T~piliers] hacia una verosimilitud menor que la adquirida por su homólogo de la primera cubierta ya que T, como N, se aclara válidamente por medio de este añadido. El lecho para las atenuaciones viene en cuanto a él del contexto inmediato, que permite sugerir que los caracteres concebibles a propósito de “Nature” (Naturaleza), o de “Temple” (Templo), hacen sentir sus consecuencias en relación con “piliers”.

Para mostrar las diversas posibilidades del presente cálculo, examinemos una vez más, a pesar del riesgo de error, una interpretación poco corriente. Solamente nos hacen falta dos cubiertas porque la inverosimilitud tiene aquí como premio gradientes despreciables cuando el poema real se encuentra utilizado. Ambas imitaciones verán los tercetos escritos antes que los cuartetos, y en una de las dos únicamente el final del texto será: “…comme l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, amis de ces colonnes formant l'âme du sanctuaire, qui chantent les transports de l'esprit et des sens.” (…como el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso, amigos de estas columnas que forman el alma del santuario, que cantan los transportes de la mente y de los sentidos.) Procuramos así disminuir la vara de uno de los gradientes utilizados para el cálculo del aliso relativo a rb[vivants~piliers] atenuado por vb[transports~piliers] glosa reforzada por medio de vb[transports~sens]. La primera cubierta, la que contiene un solo cambio, dará el aliso 0,102=(1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(2))((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,7)(2,7)(1)(1))) +(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(2,7)(2,7)(1)(1)))). En el canal w=2 viene de “forêts” que hace pensar en "árboles- pilares", lo que debilita el choque con “vivants”. El lecho de todos los pasadores se toma fácilmente de “corrompus” que acompaña bien la significación audaz prestada a “piliers”, de modo abusivo sin duda. El punto después del último término de los tercetos rompe el pensamiento, dando entonces k’=k’’=2,7 a pesar de s=z’=1. La segunda cubierta que comprende las modificaciones más grandes, con la palabra del enigma sobre los pilares, esbozada todo lo más porque su identidad no se señala expresamente, permite el aliso casi doble 0,205=(1/(1)(1)(1)(2))((2(1/(1)(1)(1)(2)(2,7)(2,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(2,7)(2,7)(1)(1)))) procedente de las varas pasadas de 2 a 1. Los contrastes, numérico por una parte, intuitivo por otra, permanecen muy moderados a causa del género alusivo de la novedad contenida en la segunda cubierta.

El aumento de rango en el seno de un canal de problema debería, también con una distancia acrecentada, perjudicar al aliso de una atenuación, ella misma reforzada. El puente “Il existe une Nature/////où (de) vivants piliers laissent parfois sortir (de) confuses paroles. (L')homme passe (à) travers (le)/////temple…” (Existe una Naturaleza donde pilares vivientes dejan a veces salir confusas palabras. El hombre pasa a través del templo…) permite que rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo) tome el canal 1/(2) (3,1)(1)(1) contra 1/(1)(1)(1)(1) al principio. Como un puente sólo cambia los aspectos necesarios para las pruebas que debe sufrir el cálculo, suponemos las distancias a “sons” (sonidos), “couleurs”, y “parfums” idénticas en el vertedor, para “Nature” y “temple” ("Naturaleza" y "templo"), a lo que da la tienda. Examinamos entonces cómo se modifica el aliso que concierne a rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo), atenuado por vb[Nature~parfums¹] vb[parfums¹~temple] (Naturaleza-perfumes¹, perfumes¹-templo), glosas con gradiente de suma reforzadas por medio de vb[Nature~couleurs] vb[couleurs~temple] (Naturaleza- colores, colores-templo), luego de nuevo por vb[Nature~sons] vb[sons~temple] (Naturaleza-sonidos, sonidos-templo). La tienda ofrece un total de (1/(1)(1)(1)(1))(((1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,7)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2) (5,5)(5,7)(1)(1)))+((1/(1)(1)(2)(2)(5,8)(5,8)(5,8)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(5,8)(5,6)(1)(1)))+((1/(1)(1)(2)(2) (5,9)(5,9)(5,9)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,9)(5,7)(1)(1))))=1((0,007+0,007)+(0,001+0,001)+ (0,001+0,001))= 0,018. Debido a la interrupción de la cuenta después de tres decimales, ciertos espaciamientos varían muy poco a pesar de la distancia diferente de los términos utilizados, por ejemplo de “Nature” (Naturaleza) a “sons” (sonidos) y de “temple” (templo) a “sons” (sonidos). También hay que señalar que la distancia de fortalecimiento con vb[sons~temple] (sonidos-templo) se cuenta según vb[parfums¹~temple] (perfumes¹- templo), mientras que la de vb[Nature~sons] (Naturaleza-sonidos) se establece en función de vb[Nature~parfums¹] (Naturaleza-perfumes¹). En el vertedor el aliso se muestra seis veces inferior, sobre todo a causa del canal: ((1/(2)(3,1)(1)(1))(0,02))=0,003. Efectivamente como el problema que hay que aclarar corre el riesgo de haber sido inventado por el intérprete, es coherente que el conjunto de la bandeja vea disminuir la medida de su verosimilitud, aunque las ideas para la atenuación permanezcan tan buenas como antes.

Aumentar ciertas distancias para vb[répondent~parfums¹] atenuando rb[Nature~temple] (Naturaleza- templo) con fortalecimiento por vb[chantent~parfums¹] (cantan-perfumes¹) se practica fácilmente cuando se usa un puente que tiene en el seno del undécimo verso “Des éléments corrompus” (Elementos corrompidos). El vertedor, por medio de “répondent” y “chantent” (responden, cantan) quiénes sirven de lecho para las glosas donde no están, entrega un aliso (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(6,1)(1)(1)))+(2(1/ (1)(1)(2)(2)(5)(8,8)(5)(1)(1))))=(1/1)((1/6,1)+(1/(2)(5)(8,8)(5)))=(1)(0,163+0,002)=0,165 el punto de vista dado es que si los perfumes, los colores y los sonidos toman el aspecto de fieles entonces “La Nature est un temple…” (La Naturaleza es un templo…) La tienda presenta (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(6,1)(1) (1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(8,8)(1)(1)(1))))=(1)(0,163+0,113)=0,276.

Una distancia más corta puede hacer que un taco disminuya en relación con rb[corrompus~piliers] aclarado por vb[corrompus~transports], glosa que obtiene el refuerzo vb[corrompus~sens] por medio de la supresión de «Laissent…autres» (corrompus: corrompidos; piliers: pilares; transports: transportes; sens: sentidos; Laissent: dejan; autres: otros). En la tienda encontramos (1/qepfzgj)((2(1/q’e’p’f’z’kg’j’))+(2(1/q’’e’’ p’’f’’z’’k’k’’g’’j’’)))=(1/(1)(1)(2)(2)(7)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,3)(8,4)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(8,6)(3,5)(1) (1))))=((1/28)((1/55,44)+(1/210,7))) el lecho viniendo de «musc» (almizcle) para ambas atenuaciones. Con el vertedor el aliso difiere mucho: (1/(1)(1)(1)(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,3)(3,4)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2) (3,5)(3,6)(3,5)(1)(1))))=((1/22,44)+(1/88,2))=0,055 o sea mucho más que la otra cantidad porque el obstáculo tratado posee mayor capacidad de ser visto.

Disminuyamos dos espaciamientos exteriores de la bandeja donde rb[répondent~parfums¹] recibe una atenuación de vb[N~Nature] (N-Naturaleza), glosa reforzada por vb[Nature~temple] (Naturaleza- templo). Empleemos un puente que tiene por comienzo: “La Nature est un temple où parfums, couleurs et sons se répondent.” (La Naturaleza es un templo donde perfumes, colores y sonidos se responden.) La tienda ofrece el aliso (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(2)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(6,1) (1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2) (1)(1)(6,1)(1)(1)(1))))=½((1/(2)(6,1))+(1/6,1))=0,122 con el pasaje sobre las palabras como lecho. El vertedor pone de relieve por su parte un aliso conforme con la intuición mejorada, (1/(1)(1) (2)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)))), nivelada a ½.

En relación con rb[Nature~temple] (Naturaleza-templo) atenuado por vb[parfums¹~symboles] (perfumes¹-símbolos) que refuerza vb[couleurs~symboles] (colores-símbolos), aumentemos dos espaciamientos. El puente dará en primer lugar los dos primeros versos, luego los tercetos, por último el resto de los cuartetos. La tienda presenta un aliso de (1/tsmw)((2(1/qepfzkg j))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1) (1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(4,1)(5,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(4,2)(5,8)(4,2)(1)(1))))=1((1/46,74)+(1/204,624))= 0,025. En el vertedor ambos espaciamientos exteriores de atenuación se convierten en 8,7 y 8,8 a causa de los 30 frentes presentes en el seno de los tercetos, ahora añadidos a los 37 luego a los 38 del texto inicial situados entre «Nature» y «parfums» (Naturaleza, perfumes), luego entre «Nature» y «couleurs» (colores): al principio 2+ (1(37/10))=5,7 y 2+(1(38/10))=5,8 pero después del cambio 2+(1((37+30)/10))=8,7 y 2+(1((38+30)/10))=8,8. El aliso del vertedor es todavía más delgado que el de la tienda: (1/(1)(1)(1)(1)) (2(1/(1)(1)(2)(2)(4,1)(8,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(4,2)(8,8)(4,2)(1)(1))))=1((1/71,34)+(1/310,464))=0,017. La disminución observada sigue pues el debilitamiento de la memoria, hecho patente con la interposición de los tercetos.

En un caso que presenta un eje, bajemos dos espaciamientos exteriores. El aliso de tienda (1/tsmw) ((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’))) ofrecerá valores (k’) y (k’’) muy elevados, mientras que sus homólogos de vertedor disminuirán. Empleemos un puente que comprende en lugar del final actual “…et d'autres, parfums du temple, l'encens, l'ambre, le benjoin, le musc, corrompus, riches et triomphants, ayant l'expansion des choses infinies…” (…y otros, perfumes del templo, el incienso, el ámbar, el benjuí, el almizcle, corrompidos, ricos y triunfantes, que tienen la expansión de las cosas infinitas…) La bandeja de rb[corrompus~encens] vb[en~encens], con fortalecimiento de la última glosa por vb[en~temple], debería tener el aliso de tienda (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2)(2)(8,4)(8,4)(8,4)(1)(1)))) valor por desgracia de cuenta imposible a causa del gradiente despreciable 2(1/(2)(1)(2)(2)(8,4)(1)(1)) de vb(en~temple), con “en” tomado de «encens» (in/incienso). El lecho viene, para ambas atenuaciones, de «sens» que hace pensar en el olfato, sin poder sin embargo justificar q=q’=1. El vertedor nos proporciona el aliso (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1))))=1 y el contraste intuitivo apenas sorprende en estas condiciones.

La disminución de pasadores y de espaciamientos obtenida por medio de un lecho dado a una idea muy difícil de defender, en relación con el texto real, puede salvar su medida de verosimilitud de lo despreciable. Para la bandeja de rb[corrompus~encens] vb[esprit~encens] (mente-incienso), con la última glosa ayudada por el refuerzo de vb[sens~encens] (sentidos-incienso), un puente entregará un final de texto muy cambiado: “…l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens sont-ils corrompus, riches et triomphants à cause de l'esprit et des sens qui détourneraient les effets de ce qui dépend trop d'eux?” (…¿el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso son corrompidos, ricos y triunfantes a causa de la mente y de los sentidos que desviarían los efectos de lo que depende demasiados de ellos?) El aliso de tienda utiliza 2(1/(1)(1)(2) (2)(2,3)(2)(2)) y 2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(2)(2)) en (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,3)(3,4)(2)(2)))+ (2(1/(1)(1)(2) (2)(2,4)(3,5)(2,4)(2)(2)))). Este muestra estos gradientes inferiores a 0,062 porque la falta de lecho hace que g=g’=j=j’=2 para (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’))) y por consiguiente todo permanece inutilizable. El vertedor mejora la altura de las verosimilitudes: (1/(2)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1))) +(2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)(1))))=½.

Habría que poder traer una situación grosso modo equivalente a la inicial por medio de un puente imaginado con el fin de favorecer la intuición de una idea por un lado pero entorpeciéndola por otro. Debilitar las nociones de incienso corrompido y de perfumes que responden o cantan es un artificio que permite tacos iguales a 2 para el aliso de rb[corrompus~encens] vb[répondent~parfums¹] con fortalecimiento de la glosa de atenuación por medio de vb[chantent~parfums¹]. El mismo puente tendrá por tarea acercar todas estas ideas: “…les parfums, les couleurs, les sons, se répondent-ils et chantent-ils, en particulier l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, corrompus, riches et triomphants?” (…¿los perfumes, los colores, los sonidos, se responden y cantan, en particular el ámbar, el almizcle, el benjuí y el incienso, corrompidos, ricos y triunfantes?) El dispositivo disminuirá los tres espaciamientos exteriores, y el resultado de conjunto para cantidades características disminuidas, pero otras igualmente importantes aumentadas, debería mostrar intuiciones y valores numéricos poco diferentes. La tienda presenta como valor (1/tsmw) ((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1) (4,8)(1)(1)(1))))=1((1/(4,8))+(1/(4,8)))=(2/4,8)=(1/2,4)=0,416 con el primer verso por lecho. El vertedor da un resultado vecino: (1/(2)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))) o ½(½+½)= ½=0,5.

A fin de constituir una bandeja ancha, tratemos de agrupar algunas ideas relativas a las atenuaciones con gradientes de suma, así como los problemas aclarados por ellas, y primero vb(Naturaleza~perfumes¹) vb(perfumes¹~templo), par reforzado por vb(Naturaleza~colores) vb(colores~ templo), vb(Naturaleza~sonidos) vb(sonidos~templo). Aunque en apariencia demasiado vagas para servir de aclaración en relación con rb(Naturaleza~templo) las glosas de atenuación expresan ellas mismas bastantes sentidos para ser vistas como interesantes. No obstante el escrúpulo que les concierne, en el plano intuitivo, se acompaña de la perspectiva temible de estos fuertes espaciamientos que marcan su medida: el párrafo 151 ha mostrado que una bandeja con tales atenuaciones, más la dificultad que abordan, rb(Naturaleza~templo), posee un aliso de aproximadamente 0,02. Ahora bien en un aliso general, para una bandeja suficientemente numerosa, hay que multiplicar numerosos valores por los cuales no existe ninguna supresión; entonces el conjunto sería arrastrado hacia abajo debido al peso de 0,02; es por eso que finalmente deberemos evitar tal continuación, que divierte sin embargo por su carácter ordenado. Al contrario el párrafo 128 hacía vislumbrar cómo la serie rb(responden~perfumes¹) vb(perfumes¹~frescos) vb(frescos~colores), vb(perfumes¹~dulces) vb(dulces~colores), vb(perfumes¹~triunfantes) vb(triunfantes~ colores), vb(perfumes¹~ricos) vb(ricos~colores) alcanza fácilmente ½ gracias a los únicos elementos rb(responden~perfumes¹) vb(perfumes¹~frescos) vb(perfumes¹~dulces) vb(perfumes¹~triunfantes) vb(perfumes~ricos). Glosas de este género pueden sin consecuencia grave venir en una bandeja en compañía de las que, más cautivadoras, tienen eventualmente un valor numérico menos elevado.

Utilicemos en la misma bandeja de rb(responden~perfumes¹) vb(perfumes¹~frescos) vb(frescos~ colores), vb(perfumes¹~dulces) vb(dulces~sonidos), vb(colores~triunfantes) vb(triunfantes~sonidos); luego de rb(pilares~palabras) vb(N~Naturaleza); rb(Naturaleza~templo) vb(N~Naturaleza); rb(miradas~símbolos) vb(N~Naturaleza); rb(observan~símbolos) vb(N~Naturaleza); rb(corrompidos~incienso) vb(transportes~ sentidos); rb(cantan~perfumes¹) vb(perfumes¹~oboes). Con el fin de limitar la bajada hacia valores numéricos débiles, se revela útil volver a emplear alguna atenuación vigorosa, así vb(N~Naturaleza), y de buscar un espaciamiento cada vez muy pequeño. Las primeras glosas, siete en total, valen ½ gracias a la colisión de canal ½, rb(responden~perfumes¹) y a ambas atenuaciones, vb(perfumes¹~frescos) vb(perfumes¹~dulces) que, una reforzando a la otra, dan 1, nivel imposible de sobrepasar. Esto hace pues ½(1)=½. Las cuatro colisiones mencionadas después obtienen un canal 1 que no puede perjudicar a la bandeja porque vb(N~Naturaleza), la misma atenuación, sirve por todas partes y es contada sólo una vez para su gradiente ½, de por el dispositivo de la supresión. Esta cantidad, sin cesar colocada en 2(1/(2)(1) (2)(1)(1)(1)(1)), posee con obstinación pasadores traídos por un único lecho: el octavo verso. Por otra parte el espaciamiento exterior en los casos examinados queda en 1, particularmente de por la palabra «allí», del tercer verso, que asegura la continuidad de intención en el primer cuarteto. El producto, hasta aquí, se establece pues en ((½) (½))=¼. Viene entonces el par rb(corrompidos~incienso) vb(transportes ~sentidos); tiene peor aspecto que rb(corrompidos~incienso) vb(incienso~sentidos) pero presenta la ventaja de un espaciamiento interior 1 para vb(transportes~sentidos) y de un espaciamiento exterior 1 en cuanto a la relación con la colisión, lo que da (1/(1)(1)(1)(1))(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))=1 concerniendo esta pequeña bandeja puesta a contribución en el seno de la grande. El lecho viene fácilmente de «sentidos», término muy útil bien que excluido de la zona capital de esta aclaración. El producto general se mantiene a ¼ ya que ¼(1)=¼. Queda pues rb(cantan~perfumes¹) vb(perfumes¹~oboes). La colisión muestra un canal 1/(1) (1)(2)(1) a causa de «cantan» asequible en el sentido figurado. La glosa de atenuación toma el gradiente 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)), el lecho del octavo verso al ser cómodo de nuevo; el espaciamiento exterior no iría por debajo de 1 dado que el pensamiento por los contrastes, llevado al interior de los tercetos, une los términos, y que ambas cantidades relativas a las distancias internas conservan la altura 1. El total para el aliso alcanza (¼)((1/(1)(1)(2)(1))(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))))=(¼)(½)(1) =⅛=0,125.