Généralisation des mesures de vraisemblance pour les objets autres que les paradoxes

Comme de nombreux textes ne contiennent aucun paradoxe, l'idée vient d'élargir le type de mesure présenté jusqu'ici dans le but d'évaluer numériquement certaines de leurs interprétations. Avec l'objectif d'arriver à cela nous devons généraliser presque toutes les conceptions avancées auparavant et reprendre l'examen de notions comme celle de support, abandonnées d'abord à cause des menaces que l'irrationalité faisait peser sur leur usage toujours ambigu. Déclarons, afin de poursuivre cet objectif, malgré de constantes difficultés, qu'une trace constitue un terme ou encore quelque sens d'un support extrêmement spécial: de ceux qui ne peuvent manquer de porter, à cette occasion, une idée. Un pivot est un tel sens, de sorte que termes et pivots forment l'ensemble des traces. Nous continuerons à utiliser la notion de terme, ici, mais de façon élargie, concernant chaque idée qui, empruntée au texte analysé, peut se mettre dans un arbitrage imaginable, alors même que justement, au moment où nous parlons de cette idée, nous l'employons dans une relation qui n'est pas un arbitrage. Quand il est entendu qu'un support effectivement possède un pivot, du fait qu'il apparaît avec évidence que le créateur a voulu indiquer un sens, il reste souvent à le trouver. D'un autre côté si un support ne dispose pas de manière sûre d'un sens, il s'avère incapable de représenter un pivot.

Élargissons l'usage des majuscules de l'alphabet latin permettant de symboliser tout élément ou ensemble pris dans un texte. Une glose lie un commentaire avec une trace, ou forme une autre liaison, sans redite absolument, qui fédère des traces et chaque fois de manière que la critique ne puisse rejeter le contenu de manière décisive, parce qu'il ne s'oppose jamais à un quelconque butoir. La glose, fréquemment, se trouve ici représentée au moyen de b(A~E) ou d(A~E), avec A et E comme traces, (b) marquant l'affirmation tandis que (d) est le symbole de la négation. Concernant b(A~E) la glose possède comme signification “il vaut mieux pour tenter de comprendre le texte comme l'a fait lui-même à l'origine son créateur, unir A et E plutôt que de les opposer”. Avec d(A~E) le sens devient “il vaut mieux, pour essayer de comprendre le texte comme l'a fait son créateur à l'origine, opposer A et E plutôt que de les unir”. Il existe trois espèces de glose: de problème, d'atténuation et neutre. Le gradient est la vraisemblance numériquement située d'une glose neutre ou de problème, ainsi que d'un couple de gloses d'atténuation, éventuellement composé de la même deux fois donnée.

Une glose de problème se voit chargée de fournir la description de quelque obstacle gênant l'intelligence d'une façon grave -quand il s'agit d'un heurt- mais également d'une manière bénigne d'autres fois. Cependant le vague très accentué n'est jamais, quant à lui, acceptable, de sorte que b(Vaste~unité) ne convient pas. En revanche l'expression «…le jour aux pieds rapides…» qu'utilise Pindare, pour parler avec ambiguïté du jour de l'épreuve où les coureurs opposent leurs forces à Olympie, sera décrite par b(jour~pieds) comme une difficulté, mais pas très ennuyeuse puisque d'après le reste du texte il apparaît que l'éloge d'un athlète constitue le motif du poème [720]. Les gloses possèdent ainsi l'avantage sur les heurts de s'appliquer aux plus minces problèmes autant qu'aux plus énormes. La pensée qu'un “dieu-jour” avance à longs pas, au moyen d'un corps plus grand que celui des hommes, reste discrète, si bien que l'effet de style se maintient comme tel, pouvant se représenter par une glose différente d'un heurt.

Une glose d'atténuation doit commenter une glose de problème, hélas en frôlant parfois l'irrationnel. S'opposer au texte ou tomber dans un flou, qui n'apporterait plus aucun éclairage, ne saurait de ce fait lui convenir. Si deux gloses atténuantes se trouvent dans une même interprétation de l'ouvrage commenté, il faut exclure qu'elles paraissent durablement contradictoires. En revanche il est possible que l'une sorte l'autre du vague qui l'aurait menacée dans le cas où elle aurait été seule. On peut à côté de cela entrevoir qu'existe une certaine rivalité de contenu entre une atténuation et le problème qu'elle discute. La glose atténuante ne résout cependant jamais rien de façon définitive, se bornant à faire comprendre un aspect de la difficulté affrontée dans les problèmes qui ne sont pas des heurts et à éviter l'impression d'absurdité complète vis-à-vis de ces derniers. Le barrage constitue le modèle de l'atténuation, mais il ne s'avère pas nécessaire qu'elle se ramène toujours à lui. Néanmoins le joint formant le cadre typique de l'éclairage des problèmes venus des textes où l'imagination domine, on additionne les vraisemblances des barrages afin de trouver un gradient ou encore on double la vraisemblance d'une atténuation isolée, dans le but d'avoir son gradient. La mesure de vraisemblance de l'opération entière d'éclairage du sens consiste dans un produit de valeurs numériques: celui du gradient de problème avec le gradient d'atténuation. En effet une bonne idée commentant une difficulté à peine visible forme avec elle un ensemble d'intérêt douteux.

Une glose neutre obtient un bon gradient lorsque les idées placées en elle ne permettent de former aisément ni une glose de problème ni une d'atténuation. Ainsi b(longs~échos), b(chairs~enfants) constituent de solides gloses neutres, proches en cela de ce qui est appelé couramment des constats.

Afin de rendre aisée l'identification des gloses, on pourra mettre un (r) devant les formules de celles à problème, un (v) devant celles d'atténuation et un (o) devant celles des neutres. Les renforcements des gloses les unes par les autres ne sauront être considérés que si elles appartiennent à un même type: celui en (r), celui en (v) ou celui en (o). De par un dispositif, le rivetage, aucun gradient ne sera compté dès lors qu'en lui-même, sans multiplication par une autre valeur, il se montrera inférieur à 0,062 ou 1/(2) (2)(2)(2). Malgré cette précaution, la présente analyse ne parvient nullement au plan d'un calcul des probabilités parce que les mesures peuvent y dépasser 1. Il faut donc, au moyen de ce qu'on appellera le nivellement, restaurer pratiquement cette valeur 1 vis-à-vis de n'importe quel résultat situé plus avant. Le calcul des probabilités demeurera néanmoins, au niveau théorique, largement au-dessus de tout le présent comptage des vraisemblances, même avec de pareils expédients.

Si une glose s'avère une tension ample, son gradient n'est pas exactement sa filière, sauf dans le cas où cette glose constitue un heurt. Le gradient d'une glose non-heurt permet d'éprouver davantage les faiblesses éventuelles de sa vraisemblance que la filière n'y parvient avec les heurts, lesquels offrent par leur netteté plus de garanties quant à l'existence d'une relation venue à l'esprit de l'auteur. Tout gradient contient sept quantités q, e, p, f, z, g, j: les composantes. Les quatre dernières forment de quoi généraliser l'idée utilisée avec les facteurs t, s, m, w du flottement. Les deux premières, (q), (e), mesurent la confiance à mettre dans les pivots éventuels. La troisième reçoit pour charge de remplacer le tri effectué vis-à-vis des heurts par leur exigeante définition.

Le circuit d'une glose consiste dans le gradient augmenté de toutes les valeurs obtenues grâce aux renforcements. Le manège se ramène, quant à lui, à n'importe quelle partie du circuit due au gradient et à une seule valeur de renforcement. Mais dans les deux cas le calcul ne peut, à cause du nécessaire nivellement, aller jusqu'au bout s'il menace de parvenir au-delà de 1. Le manège des gradients (h) et (h’) des gloses, renforcée d'une part, stimulante de l'autre, s'élève à h+(h’/k) avec la quantité (k), l'espacement extérieur, permettant d'apprécier le niveau de séparation entre les traces. Concernant celles des gloses d'atténuation qui sont prises en couple, circuit et manège suivent ce qui arrive au gradient et, ainsi, des couples de sommes doivent être considérés. Au lieu d'avoir h+(h’/k), il faut compter h+((i/k)+(i’/k’)).

Quand on prive une glose de l'affirmation comme de la négation, il en résulte une broche, laquelle se ramène à un bâti dès lors que la glose constitue un arbitrage.

Pour une broche (A~E) le rayonnage se compose de six gloses formables dessus, car il faut compter ((2)(3)) éléments, deux options en (b) puis (d), avec trois espèces de glose distinguées comme (r), (v), (o): rb(A~E), rd(A~E), vb(A~E), vd(A~E), ob(A~E), od(A~E). La somme des gradients obtenue avec un rayonnage devrait aboutir à 1, cependant à cause de l'imperfection du calcul, elle arrive souvent plus haut ou plus bas. Le nivellement remédie au premier cas, mais l'autre situation reste dépourvue de palliatif.

Un plateau se présente comme une interprétation formée de gloses uniquement. Sa mesure de vraisemblance, l'aune, se calcule d'après les gradients relatifs aux éléments qui le constituent. Si quelque glose de lui est d'atténuation, il faut celle du problème ainsi traité pour l'accompagner, afin d'obtenir une perspective plus complète que celle du gradient. L'addition des valeurs convient quelquefois, comme avec h+(h’/k): un tel manège peut à lui seul mesurer un plateau dès lors que les gloses restent de problème ou neutres. Mais en dehors de la situation du renforcement c'est la multiplication qui se justifie, comme avec deux gloses, une de problème, une d'atténuation, comme aussi avec deux gloses dépourvues de rapport spécial. De par le principe du nivellement l'aune se voit limitée à 1 pour ce qui est de l'appréciation de sa plus grande force. Néanmoins le rivetage ne s'applique nullement à elle puisqu'il concerne les gradients uniquement.

Quand se présente une glose de problème ayant le gradient 1/qepfzgj et une glose d'atténuation essayée sur elle, de gradient 2(1/q’e’p’f’z’g’j’), l'espacement extérieur (k) mesure la distance de l'une à l'autre, dans 2(1/q’e’p’f’z’kg’j’). Pour le plateau comprenant juste les deux gloses concernées l'aune atteint (1/qepfzgj)(2(1/q’e’p’f’z’kg’j’)). Les distances, avec deux gloses atténuantes ayant un gradient à somme, livrent (1/q’e’p’f’z’kg’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’g’’j’’) et l'aune fournit (1/qepfzgj)((1/q’e’p’f’z’kg’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’g’’ j’’)).

Qu'un heurt s'avère capable de renforcer l'effet d'un autre n'empêche aucunement certaines idées contenues en lui d'atténuer ce même heurt voisin. Les crans par exemple servent à éclairer certains chocs de sens, mais un tel avantage ne les prive nullement de conduire l'attention vers eux, en les renforçant de la sorte. Afin de comprendre cela, il faut éviter de mêler dans les idées ce qui touche aux influences de surface, d'une part et le domaine des sous-entendus, par ailleurs. Une relation peut n'occuper l'esprit que de manière seconde, alors qu'une autre légèrement opposée à elle se montre de façon immédiate. La complication obtenue dans l'agencement du sens pousse donc à suivre parfois un étrange itinéraire: d'abord, nous pensons uniquement aux aspects choquants des heurts, mais ensuite admettons que l'un éclaire l'autre.

De par un dispositif qu'on appellera le coupage, au lieu de compter à deux reprises dans un plateau un même gradient, à cause de l'usage double d'une atténuation, par exemple une fois avec tel problème, puis une seconde fois avec tel autre, on le considérera, quand les motifs de fixation des idées resteront les mêmes, comme une valeur n'ayant qu'un seul rôle dans le calcul de l'aune.

L'espacement extérieur (k) s'emploie uni avec les composantes, notamment pour la mesure d'un renforcement (1/qepfzgj)+(1/q’e’p’f’z’kg’j’) -en abrégé h+(h’/k)- ou encore pour celle d'un plateau contenant simplement une glose de problème avec une autre d'atténuation (1/qepfzgj)(2(1/q’e’p’f’z’kg’j’)), donc h(2(i/ k)) et finalement pour ces deux usages fondus en un h((2i/k)+2(i’/k’k’’)) ou (1/qepfzgj)((2(1/q’e’p’f’z’kg’j’)+ 2(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’k’’g’’j’’))). Dans la dernière situation (k) vaut pour l'espacement extérieur entre une glose d'atténuation et une de problème. Par ailleurs k’ joue un rôle analogue, mais pour la seconde glose d'atténuation. Enfin k’’ donne la séparation entre cette fois les deux gloses atténuantes, l'une renforçant l'autre.

Dans un même plateau on refuse d'accepter une contradiction et on en arrive ainsi à écarter de l'étude les textes porteurs d'une incohérence déclarée, ce qui au reste semble très rare dans le domaine où l'imagination domine, puisque les rapports entre significations y possèdent trop d'ambiguïté pour que les fautes logiques apparaissent là clairement. De surcroît on évitera toute opposition au texte, comme celle qui survient avec b(frais~autres). Également on rejettera le quasi-cercle qui menacerait de survenir, par exemple, si, voulant pallier quelque sentiment d'absurdité venu avec rb(vivants–piliers), on recourait à l'usage de vb(forêts–piliers) vb(vivants–forêts), afin d'obtenir ensuite une atténuation de rb(forêts–piliers) au moyen de vb(vivants–piliers) vb(forêts–vivants). Une fois (~) adopté dans les diverses formules employables ici, la série devient rb(vivants~piliers) vb(forêts~piliers) vb(vivants~forêts), puis rb(forêts~ piliers) vb(vivants~piliers) vb(forêts~vivants). Or, il est bien ennuyeux que le problème des vivants piliers trouve un éclairage dans la notion des "forêts-piliers", laquelle trouve un éclairage dans celle des vivants piliers. Ce n'est pourtant qu'au sein du même plateau qu'est banni un tel dispositif, mieux cerné dans rb(A~ E) vb(F~E) rb(F~E) vb(A~E) ou, plus généralement, avec rb(A~E) vb(F~H) rb(F~H) vb(A~E).

Non seulement nous rejetons l'idée qu'un plateau puisse contenir en même temps rb(A~E) et rd(A~E), ou vb(A~E) et vd(A~E), ou ob(A~E) et od(A~E), mais il ne faut pas qu'il comprenne rb(A~E) et vd(A~E) par exemple ni généralement b(A~E) avec d(A~E), quels que soient les types de glose concernés, en r, v, ou o. En outre si ob(A~E) appartient à un plateau, les deux gloses rb(A~E) et vb(A~E) s'en trouvent exclues. Pareillement dès lors que od(A~E) est dedans, les gloses rd(A~E) et vd(A~E) restent hors du plateau.

La supposition d'après laquelle intuition et calcul de vraisemblance vont dans le même sens doit s'étendre au domaine des gloses dans toute son étendue, alors que jusqu'au paragraphe 80 elle avait rapport uniquement aux heurts. On acceptera donc l'idée que plus des gradients ou des aunes ont de l'importance, davantage l'intuition favorise la glose ou le plateau dont la mesure de vraisemblance a été ainsi réalisée. Afin d'éprouver la justesse d'une telle vue, sans mêler fautivement les idées, le vocabulaire des essais, eu égard aux réseaux et heurts, verra ses perspectives élargies par un autre, concernant l'étude nouvelle. Dans cette optique on déclare qu'une modification du texte constitue un portage si elle se restreint à ce qu'on entend mesurer. Le texte créé par l'auteur avec toutes les mesures afférentes donne la resserre, tandis que le portage confronté à elle plus tout ce qui l'intéresse comme degrés de vraisemblance forme le verseur. Pour écrire les formules valables d'un côté aussi bien que de l'autre, on use de crochets, en reprenant les parenthèses lorsqu'on revient soit au verseur uniquement, soit au domaine de la seule resserre. On se permettra en outre, dans certains cas, d'opposer deux textes modifiés, avec leurs calculs, chaque groupe s'appelant une bâche. On en écrira les formules entre crochets.

Les composantes (q) et (e), les taillants, (q) du côté gauche de la glose, (e) de l'autre, prennent le niveau 1 si leur trace de référence constitue un terme. Une tension ample ayant deux termes, donc pas un seul pivot, reçoit q=e=1 dans tous les cas. Quand un sens du texte jamais engagé dans un heurt s'acquitte bien de la fonction de pivot, en accord avec les exigences du contexte, le taillant qui se rapporte à lui arrive aussi à 1, ce qui par exemple ne concerne pas b(N~Nature), puisque «temple», qui ferait un sens très correct pour expliquer cette sorte d'absolu qu'évoque le N, appartient au heurt b(Nature~temple). Lorsqu'une trace n'est pas un terme, d'une part et ne possède aucun équivalent libre de tout heurt au sein du texte, par ailleurs, le taillant qui lui revient égale 2.

Une glose d'atténuation dépend beaucoup de la glose de problème dont elle a pour objet de traiter la difficulté. À cause de cela on voit les grandeurs p, k, g, j relatives à une même glose d'atténuation, varier avec les divers problèmes abordables par son entremise. Afin de clarifier une telle situation, il faut distinguer l'usage de plaque d'une atténuation, qui a lieu quand on examine seulement le meilleur effet ou les meilleurs effets, disponibles en même temps, de l'atténuation et l'usage de crible, lequel dépend cette fois de telle glose de problème bien précise. L'un et l'autre usages coïncident lorsqu'on désigne un problème tel qu'il se trouve le mieux traité, ou l'un des mieux traités, par cette glose d'atténuation à propos de laquelle on fait la mesure de vraisemblance. La difficulté que l'on rencontre parfois est que, pour l'usage de plaque, tel problème donne k=1 mais g=2 et tel autre l'inverse, de sorte qu'en tout, le produit qepfzkgj s'avère identique sans avoir été obtenu de la même façon. Il faut alors en examiner le détail.

La composante (p) ou perche tient la fonction d'éprouver vis-à-vis d'une glose non-heurt s'il existe un butoir vis-à-vis du caractère faisant son type: de problème, d'atténuation, ou neutre. En revanche dès lors qu'une glose constitue un heurt, (p) arrive à 1. Par ailleurs lorsque nous cherchons à décrire un problème trop mince pour obtenir le statut de heurt, mais qu'un butoir amène à regarder comme une difficulté, le niveau de (p) reste 1. Le texte lui-même peut faire le constat d'un obstacle de pensée, par une interrogation en particulier, dirigeant ainsi l'interprète vers p=1 relativement à une glose de problème. De la sorte “Divers échos peuvent-ils entièrement se confondre?” ouvrira sur p=1 avec rb(confondre~échos). Dans le cas d'une glose d'atténuation 1 n'est acquis, touchant (p), que si le texte pose nettement qu'existe un rapport d'atténuation entre les passages lui procurant une base de sens et le problème qu'elle traite. De cette façon “Divers échos peuvent-ils entièrement se confondre? De loin oui…” autorisera p=1 avec vb(loin~confondre) eu égard au problème rb(confondre~échos). Enfin si l'œuvre pose clairement qu'une idée ne saurait animer ni problème ni éclairage, p=1 concernant la glose neutre qui reprend cette idée. L'obstacle dans ce qu'un texte déclare vient de l'ironie accompagnant quelquefois le sens le plus élémentaire. Il faut alors, comme avec les gloses de problème qui ne sont pas des heurts, demander un butoir avant de conclure à p=1 quant à des gloses neutres et d'atténuation.

Le taquet (f) des tensions amples est fixé d'après le rang (t): si t=1 alors f=1; si t=2 alors f=2. Quant aux diverses gloses qui n'ont pas de filière, leur formule ayant le type b(A~E) ou d(A~E), le taquet parvient à 1 dans le cas en (b), s'il existe un butoir interne au texte qui empêche d'écrire la même broche accompagnée du signe (d); dans le cas en (d) si l'on dispose d'un butoir interdisant que la broche ait le signe (b) noté devant sa mention. En toute autre situation f=2.

Les glissoirs (g), (j) d'une glose neutre sont égaux. Ils arrivent à 1 seulement quand le passage du texte servant de base pour la glose ne permet de montrer ni un problème ni une atténuation à gradient comptable. En dehors de cela g=j=2. Avec les tensions amples (g), (j) sont exactement (m), (w) dans le flottement: les oscillations. Dans le cas des autres espèces de glose décrivant un problème, voyons ce qui arrive touchant rb(A~E) ou rd(A~E): si, malgré le nom que porte la glose, la première strate de sens fait penser qu'il n'existe pas d'obstacle opposé à l'intelligence, au sein du contenu, c'est que nul problème sérieux ne se pose là. Ainsi les deux glissoirs atteignent 2; en toute autre situation g=1 et j=2 ou bien g=2 et j=1 mais toujours l'un des glissoirs demeure à 2 parce qu'il s'avère qu'aucune tension ample ne se forme, chose que le calcul doit exprimer.

Les glissoirs (g), (j) d'une glose d'atténuation se montrent égaux, les deux valant 1 ensemble ou bien, toujours en même temps, 2. Ils arrivent à 1 si l'atténuation possède au sein du texte quelque appui, même vague, ce qu'on appellera une assise. Cet indice favorable peut, certes, atteindre parfois le niveau d'un butoir, mais pas dans le cas de l'atténuation d'une tension ample, où il s'avère impossible qu'existe une très bonne assise, puisque toute bizarrerie serait alors exclue. L'absence d'assise pousse vers g=j=2 ce qui exprime un immense risque d'inventer l'atténuation espérée, au moment d'interpréter le problème lui-même.

L'espacement intérieur (z) suit, dans le cas des tensions amples, un des facteurs du flottement, l'éloignement intérieur (s), puisque tsmw est entièrement identique à fzgj, employé vis-à-vis de ces problèmes. Concernant les autres gloses, la situation reste assez voisine, seuls quelques détails de comptage venant s'ajouter aux principes déjà connus. Quand un butoir exprime qu'est justifiée l'interprétation d'après laquelle un créateur a établi, au sein du texte, un rapport clair, liant A et E, permettant de penser b(A~E) ou d(A~E), peu importe, alors z=1 eu égard aux diverses gloses de broche (A~E). Sinon (z) diffère de 1.

Quand (z) diffère de 1 pour une broche à termes, il se fixe à 2+(1(n/10)) avec (n) qui est le nombre des fronts disposés dans le texte depuis l'un des termes jusqu'à l'autre. Si les traces ne revêtent pas cette forme de termes, on change très peu le comptage, alors même que pourtant l'une ou l'autre prend l'allure d'un pivot attaché à un élément verbal. Toute case qui participe d'une façon quelconque à un support avec pivot est déclarée une pliure, laquelle se voit prise comme un front. Obtenir 2+(1(n/10)) demande juste de compter soigneusement les (n) autres fronts placés entre les traces. Concernant “La Nature est un temple. De Vivants piliers laissent parfois sortir de confuses paroles” et b(N~V) on doit éviter “Nature” ainsi que “Vivants”, ce qui fait 2+(1(2/10)), exactement comme 2+(1(2/10)) avec b(Nature~vivants) touchant “La Nature est un temple. De Vivants piliers laissent parfois sortir de confuses paroles”. Eu égard au jeu de sonorités “La Nature tord mes tortures en m'affligeant de maux” et à b(ture tord~tortures), (z) donnera 2+(1(1/10)) car seront hors de cause “Nature”, “tord” et “tortures”. Un pivot non solidaire d'un élément verbal pousse à réaliser un comptage différent. Un papier vert employé dans l'impression du sonnet entier amènerait 2+(1(74/10)), à cause des 74 fronts du texte, vis-à-vis de b(couleur du papier~verts). En revanche avec une tache verte sur “verts” uniquement et la nouvelle glose b(couleur du papier~verts), (z) au lieu de valoir 2+(1(74/10))=9,4 s'établira modestement à 2+(1(0/10))=2.

L'espacement extérieur (k) sert au calcul des vraisemblances d'atténuation et de renforcement. Vis-à-vis des tensions amples (k) se ramène à (c). Puis nous recourons à une procédure voisine dans le cas des autres gloses. D'abord deux gloses de n'importe quelle sorte ont k=1 sitôt qu'existe pour chacune un espacement intérieur (z) valant 1 et, qu'entre toutes les traces d'elles, dont certaines éventuellement confondues, A, E, F, H, formant b(A~E) avec b(F~H) ou bien d(A~E) avec d(F~H), il y a continuité de propos garantie par un butoir. De la sorte rb(N~Nature) possède avec vb(temple~homme) une relation qui permet k=1. Le fond du passage, quant à lui, se comprendrait éventuellement par l'idée que l'homme, généralement ou comme poète, honorerait le temple suprême.

Quand l'espacement extérieur diffère de 1 et que les traces prennent l'allure de termes uniquement, il équivaut à 2+(1(n/10)), où (n) représente le nombre des fronts placés entre les termes les plus éloignés mutuellement, parmi ceux des gloses concernées. Eu égard aux renforcements aussi bien qu'aux atténuations, la procédure de comptage s'avère donc très voisine de celle utilisée pour (c), l'éloignement extérieur.

Un espacement extérieur distinct de 1, si l'on trouve un pivot, ou deux ou trois ou quatre, dans les gloses examinées, est parfois connu d'après un comptage borné par deux pliures, ou par une pliure accompagnée d'un autre front. Le dispositif employé avec (z) se trouve réutilisé vis-à-vis de la distance qui sépare quant aux traces (A~E) et (F~H): pour A et F, ou A et H, ou E et F, ou E et H.

Si un cran sert dans une atténuation avec l'accompagnement d'une autre glose, certaines fois celle-ci est capable d'atténuer aussi le cran utilisé, faisant alors courir le risque de commettre une faute sur les divers espacements extérieurs. Ainsi dans l'éclairage de rb(corrompus~temple), est employé vb(corrompus ~encens) qui auparavant était appelé, comme cran, rvb(corrompus–encens). Avec le dispositif rb(corrompus~temple) vb(encens~temple) rvb(corrompus~encens) vb(sens~encens) vb(corrompus~sens), le mieux est de garder rb(corrompus~temple) vb(corrompus~encens) vb(encens~sens) pour mesurer un plateau d'atténuation, certes moins parfait que le heurt avec le canevas et la pince du cran, mais qui en fournit la substance, relativement aux deux atténuations dotées d'un gradient à somme, qui ne sont pas elles-mêmes renforcées ici comme atténuations. Une possible confusion de la glose de problème avec l'autre, d'atténuation, amènera le risque de considérer, au cours d'un calcul précipité, l'espacement visant vb(corrompus~encens) vb(encens~sens) comme celui propre à rb(corrompus~temple) vb(encens~sens). II faut noter que les deux espacements extérieurs, dans rb(corrompus~temple) vb(corrompus~encens) vb(encens~sens), vont des atténuations vers l'unique problème, sans concerner le rapport entre les atténuations.

Calculons comme gradient de problème celui de rb(temple~Correspondances). Il ne s'agit pas d'une tension mais d'un léger problème d'interprétation. L'auteur paraît avoir uni les notions de sons, couleurs, parfums et celle donnée par le titre, mais il a pu ne pas rapporter principalement celle-ci à «temple». Demandons-nous, alors, quel degré de vraisemblance atteint l'idée qu'il a vu cette relation comme gênante. Avec 1/qepfzgj nous avons 1/(1)(1)(2)(2)(2,2)(2)(1)=0,056 ce qui représente une valeur négligeable. Ici les traces étant des termes q=e=1; le sonnet faisant silence à propos de la difficulté mentionnée p=2; le titre demeurant isolé vis-à-vis du premier vers, f=2; la distance parvenant à 2 fronts, «Nature» et «est», z=2+ (1(2/10))=2,2; enfin puisque rien dans le poème ne vient s'opposer au principe qu'existe là un obstacle, surtout pas «répondent», «symboles», «paroles», ((g)(j))=2 avec ((g)(j))=(2)(1)=2 si nous choisissons de mettre 1 pour le terme isolé «Correspondances».

En examinant le gradient obtenu par rb(N~Nature), glose de problème avec pivot, on se trouve devant e=1, vu que «Nature» est un terme. Par ailleurs, N manquant d'un sens évident représenté par quelque terme absent de tout heurt, le second taillant, (q), s'élève à 2. Le texte demeurant muet quant à une difficulté reprise au sein de rb(N~Nature), la perche (p) atteint 2. La composante (f) parvient à 1, étant donné que la relation “N-Nature” ne saurait éveiller la moindre objection. Pour (z) il arrive aussi à 1, du fait de ce lien très puissant. Puis ((g)(j))=2 car le problème se pose vraisemblablement, certes, mais ne possède pas la force d'un heurt. Comme de surcroît on a en N un point difficile, g=1, de sorte que le niveau j=2 devient inévitable dans ((g)(j))=2. Le gradient vaut alors 1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(2)=⅛ soit le double de 1/16, seuil du négligeable.

La glose vb(encens~sens) atténuant rb(corrompus~encens) possède un gradient avec q=e=1, grâce aux deux termes; p=2, car aucune indication d'éclairage du sens de la corruption en cause n'est explicitement donnée au sein du texte; f=2, parce que la relation claire qui s'établit de «encens» à «transports» ne trouve pas d'équivalent de «encens» à «sens»; z=2,4 en raison des fronts «Qui», «chantent», «transports» et «esprit»; g=j=1, de par «transports» qui sert d'assise, fournissant la notion d'ivresse, donc également celle de sensualité. En tout 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1)=1/4,8=0,208 résultat qui paraît défendable.

Le gradient obtenu par vb(N~Nature), perçu dans le rapport à rb(répondent~Nature), semble mesurable. Les composantes initiales ont déjà été vues: q=2 et e=1. Pareillement f=z=1. Il reste alors (p), (g), (j) à définir. La notion de temple fournit une assise commode, justifiant les valeurs g=j=1. Enfin comme le texte ne déclare nulle part qu'il éclaire un quelconque point de lui-même, p=2. Le résultat est 2(1/qepfzgj) =2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=2(¼)=½=0,5.

Le gradient propre à ob(homme~parfums¹), avec «parfums» pris au huitième vers, demeure négligeable. Les taillants valent 1; nulle déclaration du texte sur un quelconque pur constat n'étant faite, p=2; le rapport des traces demeurant minimum, f=2; z=4,6 parce qu'on trouve 26 fronts entre les traces. Puisque le sens principal du poème concerne le monde naturel, rapprocher davantage «parfums» de «homme» que de «Nature» pose un problème, ce qui donne g=j=2; pour conclure à g=j=1 il aurait fallu obtenir une absence totale de caractère difficile ou éclairant de la glose: cela réellement aurait justifié sa neutralité. Le gradient est donc 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2)(4,6)(2)(2), plus petit que 1/(2)(2)(2)(2) et considéré de ce fait comme impossible à prendre sérieusement.

Cherchons le gradient propre à ob(N~Nature), puisque nous connaissons déjà celui ⅛ de rb(N~Nature) et que nous entrevoyons quelque utilité de vb(N~Nature) vis-à-vis de plusieurs problèmes. Le résultat est avec ob(N~Nature) de 1/qepfzgj=1/(2)(1)(2)(1)(1)(2)(2), car N livre q=2; «Nature», e=1; le silence du texte, p=2; la netteté du lien, f=z=1; la possibilité d'avoir quelque problème avec N, g=j=2. Comme le seuil du négligeable, 1/16, n'est aucunement surmonté ici, vb(N~Nature) paraît bien réserver quelque aspect intéressant.

Très fréquemment, pour qu'une glose neutre ou de problème fournisse à une autre quelque renforcement, il faut un dispositif qu'on appellera le croisillon, lequel vient de ce que les gloses appartiennent au même type, de symbole (r) ou bien (o); bénéficient de formules de même signe, avec le jugement (b) ou bien (d); possèdent une trace commune; finalement ne s'opposent aucunement par leur signification.

Deux gloses atténuantes de gradient à multiplication par deux se renforcent dès lors qu'elles traitent de façon calculable quelque problème identique; méritent le même signe, (b) ou bien (d); montrent une trace commune; enfin n'ont pas d'opposition de sens ni mutuelle ni dans leur rapport avec le texte.

Dans le renforcement des gloses avec un gradient à somme, nulle répétition de broche n'est admise d'un couple à l'autre, de sorte que vb(parfums¹~Doux) vb(couleurs~Doux) ne profite d'aucun appui mesurable issu de vb(parfums¹~Doux) vb(sons~Doux), à cause de la répétition de (parfums¹~Doux). Sur chaque autre point les principes vis-à-vis des gloses ayant un gradient à multiplication par deux sont largement étendus. Par exemple vb(Nature~parfums¹), vb(parfums¹~temple), utiles dans le traitement de rb(Nature~temple), doivent l'atténuer de façon calculable, comme vb(Nature~couleurs), vb(couleurs~ temple) qui les renforcent. Les deux couples ne peuvent ni s'opposer au texte ni se porter atteinte mutuellement. Finalement il est besoin, eu égard aux gloses considérées deux à deux, ici vb(Nature~ parfums¹) vb(Nature~couleurs) de leur côté, ainsi que vb(parfums¹~temple) vb(couleurs~temple) du leur, qu'un renforcement ait lieu au plan intuitif et qu'existe une trace commune. Plus généralement on emploie "x" pour symbole de “b ou bien d, toujours le même”; puis "y" pour “b ou bien d, peu importe qu'il soit ou non identique à x, pourvu qu'il demeure fixe une fois utilisé”. Alors il faut de part et d'autre avec vx(A~E) vy(F~L), puis vx(A~H) vy(F~R), un sens permettant que vx(A~E), vx(A~H) se renforcent pendant que vy(F~L), vy(F~R) agissent de même.

Tentons de calculer deux renforcements eu égard aux deux gloses rb(riches~ambre), rb(triomphants ~ambre). Les gradients 1/qepfzgj et 1/q’e’p’f’z’g’j’ poussent vers des manèges (1/qepfzgj) +(1/q’e’p’f’z’kg’j’) et (1/q’e’p’ f’z’g’j’)+(1/qepfzkgj). Heureusement les deux gradients ont la même forme, avec q=q’=e=e’=1 de par les termes; p=p’=2, à cause du silence du texte concernant un quelconque problème; f=f’=z=z’=1 en raison des fortes liaisons grammaticales; finalement g=g’=j=j’=2 parce que nul problème ne semble se poser de façon décisive, «triomphants» et «riches» passant aisément pour des termes figurés au point de vue même du créateur. Les composantes (1), (1), (2), (1), (1), (2), (2) fournissent alors de quoi donner le même gradient pour les deux gloses: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2)=⅛=0,125. L'espacement extérieur (k) égale 1 puisque la continuité du propos unissant les quatre termes paraît entière. Les manèges identiques ont le type suivant: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2) (2)=⅛+⅛=¼.

Quand on examine les renforcements de ob(N~Nature) et ob(N~temple), on voit que leurs gradients 1/q¹e¹p¹f¹z¹g¹j¹ et 1/q¹’e¹’p¹’f¹’z¹’g¹’j¹’ sont identiques: 1/(2)(1)(2)(1)(1)(2)(2). Or ces deux valeurs étant négligeables, de par le rivetage, il devient ennuyeux de poursuivre la discussion à leur propos bien longtemps. En cela q¹=q¹’=2 vient du pivot; e¹=e¹’=1 du terme; p¹=p¹’=2 du silence concernant l'affaire présente; f¹=f¹’=z¹=z¹’=1 du lien textuel; g¹=g¹’=j¹=j¹’=2 de la possibilité de gloses en (v) substantielles. Chacun des manèges aura une vraisemblance ((1/16)+(1/(16)(1)))=2(1/16)=⅛ avec une grandeur k¹=1. À présent, qu'on modifie le texte, pour accroître les quantités, en imaginant un début comme “Le réel ou la Nature est l'absolu, comprenant même, si l'on y pense bien, chaque temple où L'homme passe”. Le terme “absolu” permet de justifier le N et n'appartient aucunement à un heurt identifiable, ce qui amène les composantes q² et q²’ à 1. Le résultat est de faire passer le gradient commun aux deux expressions à ⅛, en multipliant 1/16 par 2. Les manèges n'éprouvent aucune gêne de (k²), puisqu'il se fixe à 1 en raison des impératifs grammaticaux, aussi parviennent-ils à ⅛+⅛=¼. De façon développée (1/q²e²p²f²z²g²j²) +(1/q²’e²’ p²’f²’z²’k²g²’j²’) et (1/q²’e²’p²’f²’z²’g²’j²’)+(1/q²e²p²f²z² k²g²j²) s'imposent, avec ici (1/(1)(1)(2)(1)(1)(2) (2))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2)(2))=¼ relativement aux deux.

Le renforcement de vb(Nature~parfums¹) vb(parfums¹~temple) par vb(Nature~couleurs) vb(couleurs ~temple), eu égard au heurt rb(Nature~temple) qu'il s'agit d'atténuer, se compose de celui fourni à vb(Nature~parfums¹) au moyen de vb(Nature~couleurs), puis de l'aide octroyée à vb(parfums¹~temple) issue de vb(couleurs~temple). La vraisemblance de vb(Nature~parfums¹) arrive à 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2) (5,7)(1)(1)=0,043 avec q=e=1 en raison des termes; p=2 parce que le texte ne déclare strictement rien du commentaire; f=2 du fait d'un rapport trop lâche des termes; z=5,7 de par les 37 fronts intercalés entre «Nature» et “parfums¹”; g=j=1 à cause de «répondent» qui fait penser à des fidèles pour les parfums et garantit ainsi l'éclairage donné grâce au lien “parfums-répondent-Nature-temple”. Avec des justifications voisines pour vb(Nature~couleurs) la quantité 1/(1)(1)(2)(2)(5,8)(1) (1)=0,043 est obtenue. Très proche vient le résultat 1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(1)(1)=0,045 en rapport avec vb(parfums¹~temple). Pareillement vb(couleurs~ temple) donne 1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(1)(1) ou 0,044. Comme nous avons ici des gradients à somme, il faut pour les connaître, ajouter, par exemple, ce qui ressortit à vb(Nature~parfums¹) et ce qui est dû à vb(parfums¹~temple). Les deux gradients font alors (0,043+0,045) et (0,043+0,044) soit respectivement 0,088 et 0,087. Cependant lorsqu'il s'agit d'accéder à une mesure du renforcement, les deux espacements extérieurs s'avèrent indispensables. Le calcul est donc ((0,043+0,045)+(0,043/k)+(0,044/k’)) avec pour (k) ce qui sépare vb(Nature~couleurs) de vb(Nature~parfums¹), donc 5,8 et pour k’ ce qui écarte vb(couleurs~ temple) de vb(parfums¹~temple) soit 5,6. De cette façon vient à s'imposer ((0,043+0,045)+(0,043/5,8)+ (0,044/5,6))=((0,043+0,045)+(0,007+0,007))=(0,088+0,014)=0,102.

On cherchera ici à prolonger le calcul précédent, afin de trouver l'aune du plateau rb(Nature~ temple), I, vb(Nature~parfums¹), II, vb(parfums¹~temple), III, vb(Nature~couleurs), IV, vb(couleurs~temple), V, avec renforcement des gloses II et III par les IV et V. Les divers espacements extérieurs d'atténuation ressemblent beaucoup aux espacements intérieurs, car les distances portent sur les mêmes traces: «Nature», «temple», «parfums», «couleurs». En revanche ils tranchent avec les espacements extérieurs de renforcement. De par son principe, l'aune fait ici 1/tsmw((1/qepfzkgj+1/q’e’p’f’z’k’g’j’)+(1/q’’e’’p’’f’’z’’k’’k°g’’j’’+ 1/q’’’e’’’p’’’f’’’z’’’k’’’k¹g’’’j’’’)) et, en donnant cette fois les valeurs effectives, (1/(1)(1)(1)(1))((1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,7)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(5,7)(1)(1))+(1/ (1)(1)(2)(2)(5,8)(1)(5,8)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(1)(5,8)(1) (1)))=((1/129,96)+(1/125,4)+(1/134,56)+(1/129,92))=(0,007+0,007+0,007+0,007) ou 0,03 en arrondissant le résultat, qui, bien que faible, paraît acceptable. Si on ajoutait encore un renforcement, celui avec «sons», le tout devrait aller vers 0,04.

Il s'avère difficile d'obtenir une vue complète dans un plateau, concernant l'ouvrage qui se trouve analysé, car en supposant que vb(Nature~parfums¹) obtienne de vb(Nature~couleurs) un renforcement, la réciproque n'est plus commodément utilisable dans le même plateau. Il faudrait en effet recourir d'abord au nombre (h)+(h’/k), puis à cet autre: (h’)+(h/k). Le tout ferait (((h)+(h’/k))((h’)+(h/k)))=hh’+((h au carré)/k) +((h’ au carré)/k)+(h’h/(k au carré)) ce qui amènerait souvent un énorme affaiblissement numérique, avec un faible gain dans l'observation.

Afin d'augmenter la vraisemblance d'un plateau, il est bon de profiter, si la chose a de l'intérêt quant aux significations, de certaines occasions de renforcement. Cela pousse vers 1 le résultat d'ensemble, lequel ordinairement souffre de faiblesse dès qu'on veut dépasser la simple banalité. Ainsi malgré quelque lourdeur il faut se déclarer en faveur d'un plateau avec par exemple rb(répondent~parfums¹), vb(parfums¹~ frais) vb(frais~couleurs), vb(parfums¹~Doux) vb(Doux~sons), vb(couleurs~triomphants) vb(triomphants~ sons).

L'analyse devant se montrer utilisable quelle que soit l'optique adoptée sur Baudelaire, pourvu que l'interprétation demeure acceptable, imaginons, afin d'en éprouver la souplesse, un éclairage ayant rapport à rb(Nature~temple) et faisant contraste vis-à-vis de ceux choisis le plus fréquemment. Voyons l'atténuation vb(corrompus~temple): d'après ce commentaire, le poète, apercevant un caractère négatif dans les temples, comprendrait le mal dans le monde comme adéquatement symbolisé par l'édifice religieux. Masquant sa pensée il fournirait quand même des indices pour que les meilleurs la retrouvent. Il reste fort douteux que l'auteur ait conçu de cette façon „Correspondances“, mais la description rb(Nature~temple) vb(corrompus~temple) fait un plateau.

Mesurons la vraisemblance du plateau rb(Nature~temple) vb(corrompus~temple), extrêmement restreint mais contenant un problème avec une atténuation de lui, donc bénéficiant de la cohérence interne. L'aune se fixe à 1/tsmw(2(1/qepfzgj)), soit (1/(1)(1)(1)(1))(2(1/(1)(1)(2)(2)(7,3)(7,5)(1) (1)))=1/109,5=0,009. Les termes justifient q=e=1; le silence textuel sur l'éclairage donne la clef menant à l'intelligence de p=2; la relation distendue fait comprendre f=2; z=7,3 en raison des 53 fronts entre «corrompus» et «temple»; k=7,5 parce qu'il faut ajouter «est» et «temple» pour atteindre «Nature»; g=j=1 à cause des vers portant sur la corruption de l'encens.

Le calcul, pour le plateau rb(répondent~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(frais~couleurs), amène 1/tsmw(1/qepfzkgj+1/q’e’p’f’z’k’g’j’) ou 1/(1)(1)(2)(1)((1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(2,5)(2,6)(1) (1)))=½(½+1/26)=0,269. Des renforcements, avec vb(parfums¹~Doux) vb(couleurs~Doux) ou encore avec vb(parfums¹~triomphants) vb(sons~triomphants) amélioreront le résultat. L'autre genre d'espacement extérieur, celui employé au sein du renforcement, devra être maintenant compté. Cependant il s'avère utile de remarquer la présence de vb(parfums¹~frais) vb(parfums¹~Doux) vb(parfums¹~riches) vb(parfums¹~ triomphants). L'espacement extérieur entre ces gloses paraît limité, grâce aux puissants liens grammaticaux. Au lieu de faire le calcul entier, par conséquent, il suffit de voir ces points. Certes le dernier couple vient, dans les quatre dernières gloses citées, en décalage avec le premier, mais les parfums comme l'encens restent des parfums au sens du second quatrain, donc l'espacement extérieur de vb(parfums¹~riches) vis-à-vis de vb(parfums¹~frais) et de rb(répondent~parfums¹) est 1. Avec rb(répondent ~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(parfums¹~Doux) vb(parfums¹~riches) vb(parfums¹~triomphants) se forme ainsi l'ensemble ayant comme valeur (1/(1)(1)(2)(1))(1/(1)(1)(2)(1)(1) (1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)+ 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1) (1))=½(½+½+½+½)=(½)(2). Au bout du compte cela fait (½)(1)=½ par nivellement. Il n'est pas besoin de s'enquérir des autres quantités, puisque la convention, de toute manière, limitera le résultat complet à cette hauteur.

Les aunes de rb(vivants~piliers) vb(piliers~forêts) et de rb(forêts~symboles) vb(symboles~piliers) sont voisines. Dans le premier cas nous avons (1/(1)(1)(1)(2))(2(1/(1)(1)(2)(2)(2,9)(1)(1) (1)))=½(2(1/11,6))= 0,086 avec «La Nature est un temple…» justifiant les glissoirs. L'autre situation donne 0,083=(1/(1)(1)(2)(1))(2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)(1))), avec la même assise. Le «y», au troisième vers, assure la continuité de propos qui autorise k=1 dans les deux calculs.

Le rivetage s'exerçant eu égard aux jugements peu substantiels, il est fréquemment utilisé, vu que l'extrême facilité de constitution des gloses conduit à ce que, pour la plupart, elles ne présentent rien de juste; donc en trouver beaucoup de significatives constitue certainement une tâche délicate. L'examen du rayonnage de la broche (corrompus~sens) permettra de voir combien de gloses en lui ont une valeur comptable. Le problème rb(corrompus~sens) possède un gradient 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(2)(2); les termes donnent q=e=1; le silence du texte concernant une difficulté pousse la décision vers p=2; la nette relation de «corrompus» avec «transports» ne permet aucunement de parler d'un rapport absolu entre «sens» et le premier terme cité, donc f=2; z=3,5 de par les 15 fronts entre les deux traces; la corruption vient d'une sensualité mal conduite selon un héritage moral fort ancien: g=j=2 par conséquent. Le gradient est alors négligeable avec sa hauteur de 0,017. Déclarer que rb(corrompus~sens) est un heurt s'avère impossible puisque nulle tension entre les termes n'existe. Dans les autres calculs q, e, p, f, z ne changent pas, aussi on s'intéressera uniquement à g, j. Avec rd(corrompus~sens) les glissoirs demeurent à 2 car le prétendu problème semble inventé. Innocenter le corps ne contient par exemple aucun aspect dérangeant: le débat moral ou théologique sur le corps, éventuellement saint au départ mais corrompu avec le péché, demeure possible sans provocation aucune, à propos de cette difficile affaire. Ainsi le rivetage fonctionne à nouveau. La glose vb(corrompus~sens) fournit un gradient 2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1) (1))=0,142 en éclairant rb(corrompus~encens); l'assise vient ici de «transports» qui laisse penser à l'ivresse, donc aux plaisirs de la sensualité. En vd(corrompus~sens), vis-à-vis de rb(Nature~temple) encore une fois, on dépasse le négligeable. Il s'agit d'une tentative raisonnable, peu convaincante cependant: l'argument d'après lequel, au plan concret, le monde matériel garde toute son innocence, parce que la sensibilité n'est pas coupable, ne semble guère appartenir au type de propos que Baudelaire a pu entendre fréquemment. Les deux termes échappent sans obstacle pourtant à 2, au moyen de cette vue connaissable par l'auteur bien que peu courante à l'époque dans le milieu où il a pris les bases de sa pensée, l'assise venant ici des vers initiaux du premier tercet qui célèbrent la simplicité. Le gradient, comme celui de vb(corrompus~sens), atteint 0,142 avec qepfzgj=(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1). Le rivetage, finalement, s'applique pour ob(corrompus~ sens) et od(corrompus~sens) en ce que des gloses d'atténuation passables existent et qu'ainsi g=j=2 dans les deux cas. Le total des gradients comptables, bien loin de 1, s'établit à 2(0,142)=0,284.

Afin d'éprouver plus avant la correction des analyses, donc le parallélisme de chaque intuition et de la valeur numérique trouvée relativement à elle, recourons à diverses variations des composantes et de (k). Diminuons en premier lieu (q) de vb[en~encens] avec un portage se terminant par “…comme l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, qui d'une voix nasillarde chantent les transports de l'esprit et des sens.” Alors que, d'une part, dans la resserre, vb[en~encens] est de gradient 2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)), quant à l'éclairage de rb[corrompus~encens], le verseur, d'autre part, donne la quantité 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)), puisque “nasillarde” ne rentre dans aucun heurt et fournit un sens convenable de “en”. Avec la resserre q=2, à cause de l'absence de terme autorisant un commentaire indubitable de “en”; e=1, par le terme; (p) vaut 2, en raison du complet silence touchant une quelconque atténuation; f=1, grâce au caractère interne de “en” au sein de «encens» qui garantit la certitude quant au rapport; z=1, par conséquent; g=j=1, car “en” procure, avec l'indication visant l'odorat, celle, tout aussi vague, regardant la sensibilité, la sensualité, finalement la corruption. Le portage vient doubler ainsi le résultat 2(¼)=½, amenant 2(½)=1 comme gradient.

On peut réduire des composantes pour vb[encens~sens] atténuant rb[corrompus~encens] avec un portage finissant ainsi: “…comme l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, qui chantent les transports de l'esprit et des sens, chose qui rend clair le paradoxe.” La resserre propre à vb[encens~sens] fournit q=e=1 de par les termes; p=2 à cause du silence vis-à-vis de l'atténuation; f=2 en raison du rapport distendu entre les mots porteurs de sens; z=2,4 parce qu'avec une relation floue 4 fronts viennent séparer «encens» de «sens»; g=j=1 avec l'assise portant sur l'ivresse au dernier vers. Le verseur change p, f, z qui deviennent alors 1, de sorte qu'au lieu de 2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1))=0,208 on obtient 2(1/(1)(1)(1)(1) (1)(1)(1))=2 qui par nivellement redescend à 1. Si, outre la modification de la perche (p), on voit se produire un changement du taquet (f) et de l'espacement intérieur (z), c'est que dans les coordinations de sens, la présence d'un raisonnement, signalée par les mots ultimes du portage, remplace le flou par un fort lien. Tout devient dense, la précision livre la clef du processus. Tandis que la beauté se perd, se développe la rigueur, éclairant l'allusion au moyen de la nouvelle connexion entre “corrompus”, “encens” et “sens”. Ainsi z=1 et même f=1.

Fournissons des composantes élevées eu égard au problème rb[Nature~temple], lequel est un heurt puisque le rapprochement des notions possède bâti manifeste plus tension ample. Même si le contexte favorise la question, elle dispose aussi en propre de l'opposition interne, si utile concernant bien des bizarreries. Choisissons un portage commençant de la sorte: “L'absolu est un temple/////où (de) vivants piliers laissent parfois sortir (de) confuses paroles. (La)/////Nature fait passer l'homme au travers de ses apparences, en des forêts de symboles…” Touchant rb[Nature~temple], la resserre donne 1/tsmw=1/(1)(1)(1)(1)=1 tandis qu'au verseur l'interruption de la pensée fournit le gradient 1/qepfzgj=1/(1) (1)(2)(2)(2,8)(1)(2)=0,044 qui se montre négligeable. Nous avons q=e=1, de par les traces-termes; p=2, en raison de la discrétion du texte; vis-à-vis de la filière, t=1, à cause du «est» de liaison dans l'original et f=2 dans le cas du portage où sont distingués deux plans du réel; s=1 et z=3, le (s) venant de l'unité, le (z) du clivage ainsi que des fronts qui sont 10 entre les termes; enfin m=1, g=1, w=1, j=2 parce que, dans les deux situations, l'intelligence du propos est difficile.

Touchant vb[encens~sens], dans l'atténuation de rb[corrompus~encens], la diminution de taquet ainsi que d'espacement doit accompagner une meilleure intuition. On utilisera un portage finissant par ces mots: “…l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens qui chantent les sens et l'esprit en ses transports.” Une liaison stricte apparaît désormais entre “sens” et “encens”, avec au contraire “transports” qui s'efface légèrement. Alors un gradient 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=1 remplace 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1) (1)) =0,208. L'écran de notions constitué par «transports» une fois disparu, il devient presque impossible d'arguer que, d'après les conceptions du poème, seulement par leurs transports et non dans leur fonction ordinaire, les organes ou les rapports de la sensibilité sont liés au jugement d'apparence négative porté sur les parfums de la deuxième sorte.

L'augmentation, en vb[piliers~forêts], du taquet et de l'espacement, lorsque nous examinons rb[Nature~temple], peut se faire par le report, après les tercets, de la deuxième partie du premier quatrain -en fin de texte donc- et cette fois en conservant le “y” après “L'homme”. Ainsi le gradient passe de 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))=1 à 2(1/q’e’p’f’z’g’j’)=2(1/(1)(1)(2)(2)(7,9)(1)(1))=0,063 car il existe désormais 59 fronts entre “forêts” et “piliers”, or 2+(1(59/10))=2+5,9=7,9.

En usant d'un portage commençant avec “La Nature est un temple; parfums, couleurs et sons se répondent”, il semble possible d'affaiblir l'espacement au sein de l'atténuation de rb[Nature~temple], qu'est vb[Nature~parfums¹] vb[parfums¹~temple] et de même quant à son renforcement de forme identique, ayant aussi un gradient à somme, vb[Nature~couleurs] vb[couleurs~temple]. Les vraisemblances partielles se hissent, depuis 1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(1)(1)=0,043 jusqu'à 1/(1)(1)(2)(2)(2,2)(1)(1)=0,113 vis-à-vis de vb[Nature ~parfums¹]; de 1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(1)(1) à 1/(1)(1)(2)(2)(2)(1)(1) ou de 0,045 à 0,125 touchant vb[parfums¹~ temple] et, en tout, de (0,043+0,045)=0,088 jusqu'à (0,113+0,125)=0,238 concernant vb[Nature~parfums¹] vb[parfums¹~temple]. Si on fait les calculs de la plus correcte manière, l'autre atténuation exige de compter l'espacement extérieur de renforcement. Hormis cette affaire, le changement est voisin. Dans le but d'obtenir l'aune du plateau le moindre, contenant l'atténuation plus le renforcement, on doit utiliser l'espacement extérieur à propos de la glose atténuée rb[Nature~temple]. Mais le passage d'un gradient à l'autre -de 0,088 à 0,238- donne pour l'atténuation elle-même, sans le renforcement ni l'espacement extérieur d'atténuation, une bonne saisie de l'avantage intuitif acquis par une distance moindre séparant les termes.

Imaginons un portage commençant par “Le fondement des êtres, la Nature, est une chose où de réelles entités laissent parfois sortir des activités vues par l'homme absolu, au travers de leurs apparences, comme des forêts de symboles qui l'observent avec des regards familiers.” Il va permettre, pour la glose rb[Nature~homme], le gradient 1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2), au lieu de 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(1)(1) (1)(2), avec par conséquent g’=2, alors que nous avons g=1. Dans la resserre l'idée que peut-être l'homme passe comme un étranger, au milieu du "temple-Nature" fait que la difficulté possède une certaine vigueur, bien qu'elle ne soit aucunement un paradoxe, une bizarrerie, un heurt. Dans le verseur les relations paraissent mises en ordre, de sorte que devient fort discutable qu'un problème se pose. Le passage de ¼ à ⅛ exprime donc adéquatement la différence intuitive.

La glose neutre ob[échos~confondent] peut voir ses glissoirs passer à 1 si le pont de sens répondent-confondent est brisé par un portage ayant comme deuxième strophe: “Certes de longs échos de loin se confondent; mais difficilement, car outrepassant les barrières des perceptions, dans une ténébreuse et profonde unité, vaste comme la nuit et comme la clarté, les parfums, les couleurs et les sons se répondent.” Alors vis-à-vis de rb[sons~répondent], rb[parfums¹~répondent], rb[couleurs~répondent] l'usage de vb[échos~confondent] est moins efficace. Donc le gradient obtenu avec ob[échos~confondent] en la resserre, 1/qepfzgj=1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(2)=⅛, se hisse au verseur à 1/q’e’p’f’z’g’j’=1/(1)(1) (2)(1)(1)(1)(1)=½. L'intuition change avec le portage autant que la mesure. On se trouve presque au niveau du constat, où n'a lieu ni description d'éclairage ni expression de problème. Il reste, dans l'arrière-plan, quelques difficultés, mais appeler cela une gêne pour la saisie du poème serait abusif. Ainsi les grands échos ne devraient-ils pas être pris comme des objets à comparer avec les reflets, plutôt qu'à titre d'apparences premières?

Manèges et aunes doivent aussi être mis à l'épreuve des variations, afin que soit bien cerné ce que toutes les nouvelles mesures valent, puisque les gradients pourraient correctement faire leur office tandis que les autres degrés de vraisemblance n'iraient pas régulièrement avec les apparences intuitives du texte. Le renforcement de vb[N~paroles], atténuant le problème rb[piliers~paroles], permettra un premier essai. Un changement du taillant (q) devrait conduire à une modification intuitive, ainsi que provoquer un manège différent. Au départ nous avons 2(1/(2)(1)(2)(2)(2,9)(1)(1)) vis-à-vis de vb[N~paroles], tout en imaginant également que vb[N~Nature], capable de renforcer la première glose vb[N~paroles], subit le même changement pour son taillant relatif à N. Alors 2(1/(2)(1)(2)(2)(2,9)(1)(1)) et 2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) sont les gradients respectifs de vb[N~paroles], vb[N~Nature], parce que dans ce cas le N livre q=q’=2; le terme, e=e’=1; le silence, p=p’=2; la relation insuffisante, f=2, z=2,9; l'autre, bonne quant à elle, f’=1=z’. Enfin la référence aux symboles qui regardent l'homme sert d'assise. Dans un portage mettons “L'être absolu, la Nature, est une immensité dont le réel entier fait le contenu, donc aussi tel temple où L'homme passe…” Alors “absolu” représente le sens du N sans appartenir à un heurt et q=q’=1 devient la mesure correcte des premiers taillants. Nous obtenons 1/(1)(1)(1)(1) comme filière de rb[piliers~paroles]; puis des espacements extérieurs k=2,9 et k’=1 quant au heurt et aux deux gloses d'atténuation; enfin, k’’=2,9 avec la distance de renforcement. Les aunes de part et d'autre sont de calcul aisé: 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(2)(1)(2) (2)(2,9)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(2,9)(1)(1)))) dans la resserre, mais 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2) (2)(2,9)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2,9)(1)(1)))) au verseur. Nous échangeons (1/33,6)+(1/5,8)=0,201 dans la resserre contre le double au verseur: (1/16,8)+(1/2,9)=0,403. Cela exprime l'avantage obtenu par le moyen de la référence au fond ultime des choses, pour qui veut atténuer l'affaire des paroles.

Il est loisible de poursuivre le but d'affaiblir une perche ainsi que d'autres composantes par l'imagination d'un couple de bâches où les quatrains viennent après les tercets, avec, dans la seconde, une grande modification au point de liaison des ensembles nouvellement disposés: “(La) question pour (d')autres parfums ayant (l')expansion (des) choses infinies, comme (l')ambre, (le) musc, (le) benjoin (et) (l')encens qui chantent (les) transports (de) (l')esprit (et) (des) sens, est (de) savoir s'ils (sont) corrompus, riches (et) triomphants. Or (la) Nature est (un) temple…” On examine alors une interprétation peu conforme aux traditions, d'après laquelle vb[corrompus~Nature] renforcerait vb[corrompus~sens] dans l'atténuation de rb[corrompus~encens]. La filière du heurt qui ne vient que de la seconde bâche descend à 1/(2)(1)(1)(1) parce que l'interrogation abaisse le degré de relation, ce qui pousse le rang vers 2. Les gradients 1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1) d'un côté, 1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(1)(1) par ailleurs, avec l'assise de “transports” concernant les deux bâches, se montrent acceptables touchant vb[corrompus~sens]. L'autre atténuation prend le gradient 1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(1)(1) avec la première bâche, ayant “confuses paroles” comme assise. Dans la seconde bâche l'interrogation et l'apparente réponse donnent le gradient 1/(1)(1) (1)(1)(1)(1)(1) de la même atténuation vb[corrompus~Nature], car les deux termes paraissent désormais fortement solidaires. L'espacement extérieur entre atténuations ne varie guère: 3,6 en la première bâche; 2,8 dans l'autre. Les deux espacements extérieurs, vis-à-vis du problème, diffèrent un peu davantage: si la première bâche, de vb[corrompus~sens] à rb[corrompus~encens], procure 3,5 l'autre fournit 2,9 en comptant deux fronts pour “s'ils” et pas du tout “sont”. Le rapport entre vb[corrompus~Nature] et rb[corrompus~encens] livre 3,6 sans le questionnement, mais 1 avec. En tout la première bâche ouvre sur un manège 2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1))+2(1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(3,6)(1)(1)) et la seconde bâche sur 2(1/(1)(1) (2)(2)(2,4)(1)(1))+2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(2,8)(1)(1)) donc (1/7)+(1/25,92)=0,18 sans le questionnement et (1/4,8)+(1/1,4)=0,922 avec lui. La supériorité intuitive du lien question-réponse paraît ici représentée. Cependant, au moment où l'aune doit être calculée, un affaiblissement a lieu, en ce que la filière de rb[corrompus~encens] a été quelque peu rognée dans la seconde bâche. On a donc d'une part 1/(1)(1)(1) (1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(3,5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3,6)(3,5)(3,6)(1)(1))))=1((1/24,5)+(1/90,72))=0,051 avec la première imitation, puis 1/(2)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(1)(2,8) (1)(1))))=½((1/13,92)+(1/1,4))=½(0,785)=0,392 avec le texte imaginé contenant la question.

Augmentons un taquet ainsi qu'un espacement de ob[Vaste~unité] renforçant ob[ténébreuse~unité], par une transformation du second quatrain: “Dans la ténébreuse/////immensité de longs échos, (Les) parfums, (les) couleurs (et) (les) sons se répondent. Vaste/////unité, nuit et clarté se confondent!” Ainsi “ténébreuse”, vis-à-vis de ce qui était dans le texte original, maintient peu de liaison avec “unité”. En revanche “Vaste” conserve une relation puissante à “unité”. Cela demande, pour ob[Vaste~unité], un gradient 0,5 identique dans le verseur et la resserre: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1). Cette vue manque tellement de précision qu'elle ne pose guère de problème substantiel et ne peut éclairer quoi que ce soit. L'autre description, de rapport neutre, ob[ténébreuse~unité], vaut dans la resserre 0,5=1/(1)(1)(2) (1)(1)(1)(1) car elle se trouve protégée de mauvais glissoirs par son excessif vague. Elle atteint seulement 1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)=0,083 dans le verseur. L'espacement extérieur est 1 avec le texte réel, mais grandit jusqu'à 2+(1(10/ 10))=3 avec le portage. Ainsi les manèges ont les forces qui suivent: (1/(1)(1)(2)(1)(1)(1) (1))+(1/(1)(1)(2)(1) (1)(1)(1)(1))=(0,5+0,5)=1 et (1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(3)(3)(1) (1))=½+1/36=0,527. L'intuition qui perd le souvenir des termes choit également beaucoup et une perte de la moitié du résultat initial paraît défendable.

On diminuera ici, concernant vb[répondent~parfums¹], un taquet, plus quelque distance, lorsque cette glose renforce vb[chantent~parfums¹], dans l'atténuation de rb[corrompus~encens]. Le portage utilisera dans le dernier vers “expriment” au lieu de «chantent» et emploiera “chantent” avec “répondent”: “…toutes les activités du réel spontané chantent, ainsi les parfums, les couleurs et les sons se répondent.” Les gradients de resserre, usant de «répondent» et de «chantent» comme assise, pour les gloses où ils ne figurent pas, conduisent à 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)) touchant vb[répondent~parfums¹] et à 2(1/(1)(1)(2) (2)(5)(1)(1)) vis-à-vis de vb[chantent~parfums¹], usant de «parfums» pris au huitième vers. L'espacement extérieur du rapport à rb[corrompus~encens] se fixe à 4,8 dans le cas de chacune des atténuations et celui entre les deux gloses d'éclairage elles-mêmes à 5. De la sorte l'aune de resserre prend la hauteur de 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(4,8)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(5)(1)(1))))=0,02+0,041=0,061. Dans l 'autre situation, propre au verseur, vb[répondent~parfums¹] fournit le gradient inchangé 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1), tandis que vb[chantentparfums¹] accède à ce même niveau 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1). L'espacement extérieur entre atténuations est limité à 1, tandis que celui obtenu avec rb[corrompus~encens] vaut 4,8 là où est mis à contribution “répondent” et 5 pour l'autre glose, de par “chantent” plus éloigné de “encens” que “parfums”, dans le portage. En tout l'aune du verseur parvient à 1/(1)(1)(1)(1)((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(5)(1)(1))) +(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(1)(1)(1))))=1/5+1/4,8=0,2+0,208=0,408 presque sept fois l'aune trouvée dans la resserre, ce qui montre numériquement l'avantage intuitif allant avec le portage.

L'augmentation d'un taquet ainsi que de certaines distances, concernant ob[loin~échos], lorsque cette glose renforce ob[longs~échos], s'avère possible avec un portage ayant comme deuxième strophe: “Pour qui se trouve loin/////(d')un paysage, (Les) parfums, (les) couleurs (et) (les) sons se répondent. Dans (une) ténébreuse (et) profonde unité, Vaste comme (la) nuit et (comme) (la) clarté, (de) longs/////échos se confondent.” La glose renforcée mentionnant “longs” reste fidèle à 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1), son gradient initial, tandis que l'autre, où est écrit “loin” et qui renforce la première, adopte dans le verseur 1/(1)(1)(2)(2) (3,7)(1)(1), au lieu de 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1), qui relève du texte non modifié. Le manège de resserre s'établit, avec un espacement extérieur 1, à hauteur de 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)=1, mais au verseur l'espacement extérieur devient 3,7 et le gradient faiblit, arrivant à 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)+1/ (1)(1)(2)(2)(3,7)(3,7)(1)(1)=½+1/54,76=0,5+0,018=0,518. La diminution de la quantité, 0,518 au lieu de 1, exprime donc la récente difficulté de l'intuition.

Ne modifier nulle autre composante, lorsqu'on diminue des espacements, devient aisé avec un portage ayant comme début de premier tercet: “Existe-t-il des parfums frais? Comme les prairies? Il en est de frais comme des chairs d'enfants…” Au plan de la resserre, on trouve le manège 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1) (1)+ 1/(1)(1)(2)(2)(2,8)(2,8)(1)(1)=½+1/31,36=0,5+0,031=0,531 eu égard au renforcement de ob[frais~enfants] par ob[frais~prairies]. Le verseur fournit une quantité plus élevée: 1/(1)(1)(2)(1)(1)(1) (1)+1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)=½+¼=¾=0,75. L'intuition est suivie par le calcul, apparemment, car le portage relie plus vigoureusement les traces “prairies” et “frais” que l'original.

Conservons, dans un portage, le «y» de l'actuel premier quatrain, tout en plaçant juste avant les tercets le troisième vers comme le quatrième, afin d'augmenter quelques espacements eu égard au renforcement de vb[Nature~symboles] par vb[piliers~symboles], dans l'optique d'une atténuation de rb[forêts~symboles]. Le heurt conserve son gradient 1/tsmw=1/(1)(1)(2)(1)=½. La glose vb[Nature~ symboles] passe de 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(1)(1)) à 2(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(1)(1)), car il faut ajouter aux fronts livrant 3,5 les vingt du second quatrain; or 15+20=35 et 2+(1(15/10))=3,5 alors que 2+(1(35/ 10))=5,5. L'autre glose d'atténuation, vb[piliers~symboles], qui renforce la précédente, obtient pour le calcul de l'aune un gradient modeste, 2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(1)(1)), dans la resserre, puis 2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(1) (1)) au verseur, avec les vingt fronts en plus effectuant le saut de 3 à 5 quant à (z). Toujours l'assise vient de la mention du temple naturel, puisque dans un sanctuaire les symboles n'étonnent guère. Les trois espacements extérieurs dans la resserre, deux concernant les rapports d'atténuation et un touchant le renforcement, sont 3,5 avec vb[Nature~symboles] rb[forêts~symboles]; 3 dans le cas vb[piliers~symboles] rb[forêts~symboles]; 3,5 encore, vis-à-vis de vb[Nature~symboles] vb[piliers~symboles]. Ainsi pour les homologues de ces relations, le verseur donne 5,5 puis 5 et enfin 5,5. L'aune de la resserre parvient à 1/ (1) (1)(2)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(3,5)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3)(3)(3,5)(1) (1))))=½((1/24,5)+(1/63))=0,027. Le verseur fournit le tiers: 1/(1)(1)(2)(1)((2(1/(1)(1)(2)(2)(5,5)(5,5)(1)(1))) +(2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(5)(5,5)(1)(1)))) soit ½((1/60,5)+(1/275)) ou 0,009. Ce calcul a donc transcrit l'affaiblissement des liens dû à un souvenir légèrement plus ténu des termes employés dans le premier vers, quand le moment vient de saisir les autres.

En deux bâches usons d'espacements différents pour ob[Nature~clarté] renforçant ob[Nature~nuit]. Le début dans l'une des versions va donner: “La Nature/////est (un) temple où (de) vivants piliers, dans (une) ténébreuse (et) profonde unité vaste comme (la) nuit et (comme) (la)/////clarté, laissent parfois sortir de confuses paroles…” Le manège de la première bâche s'écrira (1/qepfzgj)+(1/q’e’p’f’z’kg’j’) ou ((1/(1)(1) (2)(2)(3,1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(3,3)(3,3)(1)(1)))=((1/12,4)+(1/43,56))=0,102. Dans l'autre bâche mettons “La Nature,/////Dans (une) clarté profonde où (les) vivants piliers (d')(un) temple font (une) ténébreuse unité Vaste comme (la)/////nuit, Laisse parfois sortir de confuses paroles…” Ainsi le manège parvient à ((1/ (1)(1) (2)(2)(3,2)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(3,2)(1)(1)))=((1/12,8)+(1/6,4))=0,234. Ce calcul accompagne l'intuition, à cause du moindre obstacle opposé au souvenir des termes, dans le cas de la seconde bâche.

Afin d'élever deux glissoirs, pour le renforcement de ob[longs~échos] par ob[loin~échos], un portage brisant l'évidence du lien s'avère indispensable. On peut le construire par le biais d'un second quatrain de ce type: “Dans une ténébreuse et profonde unité, vaste comme la nuit et comme la clarté, comme de longs échos par leur proximité font un chœur, les parfums, les couleurs et les sons se répondent et comme eux de loin se confondent.” Le manège de la resserre atteint le niveau (1/(1)(1)(2)(1) (1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))=1, la discrétion de l'auteur étant si grande que nul éclairage convaincant ne vient de là et qu'aucun problème non plus ne surgit. Le manège du verseur, de son côté, se fixe à (1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1) (2)(1)(1)(1)(2)(2))=½+⅛=0,625 en ce que surgissent de toute part les problèmes relatifs au sens de ob[loin~échos], avec les affaires troubles concernant le chœur et la confusion des voix. Une perte quantitative de 0,375 exprime donc l'obscurcissement des rapports nuisant à l'ensemble considéré.

Abaisser un glissoir, dans le calcul de vraisemblance de rb[riches~ambre], apportant un soutien à rb[riches~musc], se fait commodément par un ajout de portage comme “…et d'autres, corrompus, couverts de faste, riches et triomphants comme l'ambre…” Actuellement «corrompus» ne suffit pas, même avec la compagnie de «triomphants», à faire passer au second plan, définitivement, l'idée que les parfums en cause possèdent une senteur composée de nombreux éléments, donc recèlent de l'abondance non pas comme un homme ayant une immense fortune, mais comme un produit. En effet «riches» est ici au point où se rejoignent les deux sens, le figuré d'une part, le propre de l'autre. Il faut alors une accentuation pour modifier sa direction. En revanche les autres mots, «triomphants» et «corrompus», vont sans aide aucune vers l'idée touchant la comparaison avec les choses humaines. Le manège de la resserre, dans ces conditions, prend le niveau mérité, du fait que ni la première glose ni la seconde, rb[riches~ambre] et rb[riches~musc], ne sont des tensions: (1/(1)(1)(2)(1)(1)(2)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(2)(1))=¼+¼=½. Le changement suscite davantage de trouble, justifiant donc mieux la notion d'une difficulté, ce qui donne: (1/ (1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1))=½+½=1.

Qu'on examine à présent des atténuations autant que des renforcements de glose. D'abord on situe à 1 le taillant du N au sein du gradient propre à vb[N~piliers], qu'on emploie pour atténuer le problème rb[piliers~paroles]. On met dans une bâche “l'être absolu” après “Nature”, puis “…offre de vivants piliers en un temple où L'homme passe…” Cela permet de représenter le N par une idée acceptable, isolée de tout heurt. On obtient le gradient d'atténuation 2(1/qepfzgj)=2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)). Qu'on favorise, au sein de la même bâche, ainsi qu'en une autre, un renforcement par T à l'initiale de “Temple”. On a, de ce fait, rb[piliers~paroles] qui est éclairé au moyen de vb[N~piliers], glose renforcée par vb[T~piliers]. Avec la première bâche, celle à deux changements, le tout produit l'aune 0,106=(1/tsmw) ((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2) (2,2)(2,7)(2,4)(1)(1)))) tandis que la mesure de la seconde bâche, porteuse d'une seule modification, reste plus petite que la moitié de l'aune voisine, avec (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(2)(1)(2)(2)(2,4)(2,9)(1)(1)))+(2(1/(2) (1)(2)(2)(2,2)(2,7)(2,4)(1)(1))))=0,052. L'absence de l'expression “l'être absolu” et du remaniement, qui l'accompagne, pousse vb[T~piliers] vers une vraisemblance moindre que celle acquise par son homologue de la première bâche, puisque T, comme N, s'éclaire valablement au moyen de cet ajout. L'assise, dans les atténuations, vient quant à elle du contexte immédiat, bien à même de suggérer que les caractères pensables, touchant “Nature” ou “Temple”, font sentir leurs conséquences vis-à-vis de “piliers”.

Pour faire voir les diverses possibilités du présent calcul, examinons encore une fois, malgré le risque d'erreur, quelque interprétation peu courante. Mais il faut, là, deux bâches, vu que l'invraisemblance a comme suite des gradients négligeables, lorsque le poème réel se trouve utilisé. Les deux imitations verront les tercets écrits avant les quatrains et, dans l'une des deux uniquement, la fin du texte deviendra: “…comme l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, amis de ces colonnes formant l'âme du sanctuaire, qui chantent les transports de l'esprit et des sens.” Nous chercherons ainsi à diminuer la perche de l'un des gradients utilisés par le calcul d'aune, touchant rb[vivants~piliers] atténué par vb[transports~piliers], glose renforcée au moyen de vb[transports~sens]. La première bâche, celle ne comportant qu'un seul changement, donnera l'aune 0,102=(1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(2)) ((2(1/ (1)(1)(2)(2)(2,7)(2,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(2,7)(2,7)(1)(1)))). Dans la filière w=2 vient de “forêts”, qui fait penser à des "arbres-piliers", ce qui émousse le choc avec “vivants”. L'assise de tous les glissoirs est généreusement offerte par “corrompus” qui accompagne bien la signification audacieuse prêtée à “piliers”, de façon abusive sans doute. Le point après le dernier terme des tercets brise la pensée, fournissant alors k’=k’’=2,7 malgré s=z’=1. La seconde bâche, comprenant les plus grandes modifications, avec le mot de l'énigme sur les piliers, esquissé tout au plus, car leur identité n'est pas expressément signalée, permet l'aune quasi double 0,205=(1/(1)(1)(1)(2))((2(1/(1)(1)(1)(2)(2,7)(2,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(1)(1)(1)(2,7)(2,7)(1) (1)))), venue des perches, passées de 2 à 1. Les contrastes, numérique d'une part, intuitif de l'autre, demeurent fort modérés à cause du genre allusif de la nouveauté contenue dans la seconde bâche.

L'augmentation de rang, au sein d'une filière de problème, devrait, avec également une distance accrue, nuire à l'aune d'une atténuation, elle-même renforcée. Le portage “Il existe une Nature/////où (de) vivants piliers laissent parfois sortir (de) confuses paroles. (L')homme passe (à) travers (le)/////temple…” permet que rb[Nature~temple] prenne la filière 1/(2)(3,1)(1)(1) contre 1/(1)(1)(1)(1) au départ. Comme un portage ne change que les aspects nécessaires aux épreuves que doit subir le calcul, on imagine les distances -à “sons”, “couleurs” et “parfums”- identiques dans le verseur, pour “Nature” et “temple”, à ce que donne la resserre. On examine alors comment se modifie l'aune, concernant rb[Nature~temple], atténué par vb[Nature~parfums¹] vb[parfums¹~temple], gloses avec gradient à somme, renforcées au moyen de vb[Nature~couleurs] vb[couleurs~temple], puis à nouveau par vb[Nature~sons] vb[sons~temple]. La resserre procure le total (1/(1)(1)(1)(1))(((1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,7)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2) (5,5)(5,7)(1)(1)))+((1/(1)(1)(2)(2)(5,8)(5,8)(5,8)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,6)(5,8)(5,6)(1)(1)))+((1/(1)(1)(2)(2) (5,9)(5,9)(5,9)(1)(1))+(1/(1)(1)(2)(2)(5,7)(5,9)(5,7)(1) (1))))=1((0,007+0,007)+(0,001+0,001)+(0,001+0,001))=0,018. En raison de l'arrêt du comptage après trois décimales certains espacements varient fort peu, malgré la distance différente des termes utilisés, par exemple de “Nature” à “sons” et de “temple” à “sons”. Il faut également noter que la distance de renforcement avec vb[sons~temple] est dénombrée d'après vb[parfums¹~temple], alors que celle de vb[Nature~sons] s'établit en fonction de vb[Nature~parfums¹]. Dans le verseur l'aune se montre six fois inférieure, surtout à cause de la filière: ((1/(2)(3,1)(1)(1))(0,02))=0,003. Effectivement comme le problème à éclairer court le risque d'avoir été inventé par l'interprète, il est cohérent que l'ensemble du plateau voie diminuer la mesure de sa vraisemblance, même si les idées pour l'atténuation demeurent aussi bonnes qu'avant, prises en elles-mêmes.

Augmenter certaines distances, pour vb[répondent~parfums¹] atténuant rb[Nature~temple], avec renforcement par vb[chantent~parfums¹], se pratique facilement lorsque nous usons d'un portage ayant au sein du onzième vers “Des éléments corrompus”. Le verseur, au moyen de “répondent” et “chantent”, qui servent d'assise concernant les gloses où ils ne sont pas, livre une aune (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2) (1)(1)(6,1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(5)(8,8)(5)(1)(1))))=(1/1)((1/6,1)+(1/(2)(5)(8,8)(5)))=(1) (0,163+0,002)=0,165 et le point de vue fourni, là, est que si les parfums, couleurs et sons prennent l'aspect de fidèles, alors “La Nature est un temple”. La resserre donne (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(1)(1) (6,1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(8,8)(1)(1)(1))))=(1)(0,163+0,113)=0,276.

Par une distance plus courte, il s'avère possible d'amoindrir le taquet, relativement à rb[corrompus~ piliers], ayant l'éclairage de vb[corrompus~transports], glose obtenant le renfort vb[corrompus~sens]. Pour ce faire, on supprime «Laissent…autres». La resserre donne (1/qepfzgj) ((2(1/q’e’p’f’z’kg’j’))+(2(1/q’’e’’p’’f’’z’’ k’k’’g’’j’’)))=(1/(1)(1)(2)(2)(7)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,3)(8,4)(1)(1))) +(2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(8,6)(3,5)(1)(1))))= ((1/28)((1/55,44)+(1/210,7))), l'assise venant de «musc» pour les deux atténuations. Avec le verseur l'aune diffère beaucoup: (1/(1)(1)(1)(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(3,3) (3,4)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(3,5)(3,6)(3,5)(1)(1))))=((1/22,44)+(1/88,2))=0,055 soit bien davantage que l'autre quantité, parce que l'obstacle traité possède une capacité plus grande à être vu.

Diminuons deux espacements extérieurs du plateau où rb[répondent~parfums¹] reçoit une atténuation de vb[N~Nature], glose renforcée par vb[Nature~temple]. Employons un portage ayant comme début: “La Nature est un temple où parfums, couleurs et sons se répondent.” La resserre procure l'aune (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(2)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(6,1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1) (2)(1)(1)(6,1)(1)(1)(1))))=½((1/(2)(6,1))+(1/6,1))=0,122 avec le passage sur les «paroles» comme assise. Le verseur fait de son côté apparaître une aune conforme à l'intuition améliorée, (1/(1)(1)(2)(1))((2(1/(2)(1) (2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)(1)))), nivelée à ½.

On cherchera ici à augmenter deux espacements, vis-à-vis de rb[Nature~temple], atténué par vb[parfums¹~symboles], que renforce vb[couleurs~symboles]. Le portage fournira tout d'abord les deux premiers vers, ensuite les tercets, enfin le reste des quatrains. La resserre donnait auparavant une aune (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(4,1)(5,7)(1)(1)))+(2(1/(1) (1)(2)(2)(4,2)(5,8)(4,2)(1)(1))))=1((1/46,74)+(1/204,624))=0,025. Au verseur les deux espacements extérieurs d'atténuation deviennent 8,7 et 8,8 à cause des 30 fronts présents au sein des tercets, maintenant ajoutés aux 37 plus 38 du texte initial, situés entre «Nature» et «parfums», puis entre «Nature» et «couleurs»: au départ 2+(1(37/10))=5,7 et 2+(1(38/10))=5,8 mais après changement 2+(1((37+30)/10))=8,7 et 2+(1((38+ 30)/10))=8,8. L'aune de verseur est donc encore plus mince que celle de resserre: (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(4,1)(8,7)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(4,2)(8,8)(4,2)(1) (1))))=1((1/71,34)+(1/310,464))=0,017. Ainsi la diminution en cause suit l'affaiblissement de la mémoire, devenu patent avec l'interposition des tercets.

Dans un cas présentant un pivot, abaissons deux espacements extérieurs. L'aune de resserre (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’))) offrira des grandeurs (k’) et (k’’) très élevées, tandis que leurs homologues de verseur diminueront. Employons un portage comprenant, au lieu de la fin actuelle, “…et d'autres, parfums du temple, l'encens, l'ambre, le benjoin, le musc, corrompus, riches et triomphants, ayant l'expansion des choses infinies…” Le plateau de rb[corrompus~encens] vb[en~encens], avec renforcement de la dernière glose par vb[en~temple], devrait avoir l'aune de resserre (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/ (2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2)(2)(8,4)(8,4)(8,4)(1)(1)))), valeur hélas de compte impossible, à cause du gradient négligeable 2(1/(2)(1)(2)(2)(8,4)(1)(1)) de vb(en~temple), avec “en” pris à «encens». L'assise vient, pour les deux atténuations, de «sens» qui fait penser à l'odorat, sans pouvoir néanmoins justifier q=q’=1. Le verseur nous procure l'aune (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(2)(1)(2) (1)(1)(1)(1)(1)(1))))=1 et le contraste intuitif ne surprend guère dans ces conditions.

La diminution de glissoirs et d'espacements obtenue par le moyen d'une assise fournie à une idée très difficile à défendre, vis-à-vis du texte réel, peut sauver sa mesure de vraisemblance du négligeable. Pour le plateau de rb[corrompus~encens] vb[esprit~encens], avec la dernière glose aidée par le renfort de vb[sens~encens], un portage livrera une fin de texte fort changée: “…l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens sont-ils corrompus, riches et triomphants, à cause de l'esprit et des sens qui détourneraient les effets de ce qui dépend trop d'eux?” L'aune de resserre utilise 2(1/(1)(1)(2)(2)(2,3)(2)(2)) et 2(1/(1)(1)(2)(2) (2,4)(2)(2)) dans (1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(2,3)(3,4)(2)(2)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(2,4)(3,5)(2,4)(2)(2)))). Elle montre ces gradients inférieurs à 0,062 car le manque d'assise fait que g=g’=j=j’=2 pour (1/tsmw) ((2(1/ qepfzkgj))+(2(1/q’e’p’f’z’k’k’’g’j’))) et par conséquent le tout demeure inutilisable. Le verseur améliore la hauteur des vraisemblances: (1/(2)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1) (1)))) =½.

Il faudrait pouvoir amener une situation grossièrement équivalente à l'initiale, au moyen de quelque portage imaginé dans le but de favoriser l'intuition d'une idée, par un côté, tout en la gênant par un autre. Affaiblir les notions d'encens corrompu et de parfums qui répondent ou chantent est une manœuvre permettant des taquets égaux à 2, pour l'aune de rb[corrompus~encens] vb[répondent~parfums¹], avec renforcement de la glose d'atténuation, par le biais de vb[chantent~parfums¹]. Le même portage aura comme tâche de rapprocher toutes ces idées: “…les parfums, les couleurs, les sons, se répondent-ils et chantent-ils, en particulier l'ambre, le musc, le benjoin et l'encens, corrompus, riches et triomphants?” Le dispositif abaissera les trois espacements extérieurs. Le résultat d'ensemble, avec des quantités caractéristiques diminuées, mais d'autres aussi importantes augmentées, devrait nous montrer intuitions et valeurs numériques peu dissemblables. La resserre procure la grandeur (1/tsmw)((2(1/qepfzkgj)) +(2(1/q’e’ p’f’z’k’k’’g’j’)))=(1/(1)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(4,8)(1)(1) (1))))=1((1/(4,8))+(1/(4,8)))=(2/4,8) ou (1/2,4)=0,416 avec le premier vers pour assise. Le verseur fournit un résultat voisin: (1/(2)(1)(1)(1))((2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)))+(2(1/(1)(1)(2)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))) ou ½(½+½)=½=0,5.

Afin de constituer un large plateau, on essaiera de rassembler quelques idées touchant des atténuations avec des gradients à somme, ainsi que les problèmes éclairés par elles et d'abord vb(Nature~ parfums¹) vb(parfums¹~temple), couple renforcé par vb(Nature~couleurs) vb(couleurs~temple), vb(Nature~ sons) vb(sons~temple). Bien qu'en apparence trop vagues pour servir d'éclairages, vis-à-vis de rb(Nature~ temple), les gloses d'atténuation expriment à elles toutes assez de sens pour être vues comme intéressantes. Cependant le scrupule à leur égard, au plan intuitif, s'accompagne de la perspective redoutable de ces forts espacements qui marquent leur mesure: le paragraphe 151 a montré qu'un plateau avec de telles atténuations, plus la difficulté qu'elles abordent, rb(Nature~temple), possède une aune d'environ 0,02. Or dans une aune générale, pour un plateau suffisamment nombreux, il faut multiplier maintes valeurs pour lesquelles nul coupage n'existe. Donc l'ensemble serait entraîné vers le bas en raison du poids de 0,02. C'est pourquoi on doit finalement éviter une pareille suite, qui amuse cependant par son caractère ordonné. Au contraire le paragraphe 128 faisait entrevoir comment la séquence rb(répondent ~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(frais~couleurs), vb(parfums¹~Doux) vb(Doux~couleurs), vb(parfums¹~ triomphants) vb(triomphants~couleurs), vb(parfums¹~riches) vb(riches~couleurs) atteint facilement ½ grâce aux seuls éléments rb(répondent~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(parfums¹~Doux) vb(parfums¹~ triomphants) vb(parfums¹~riches). Des gloses de ce genre peuvent, sans grave conséquence, venir dans un plateau en compagnie de celles qui, plus captivantes, ont éventuellement une valeur numérique moins haute.

Usons en un même plateau de rb(répondent~parfums¹) vb(parfums¹~frais) vb(frais~couleurs), vb(parfums¹~Doux) vb(Doux~sons), vb(couleurs~triomphants) vb(triomphants~sons); puis de rb(piliers~ paroles) vb(N~Nature); rb(Nature~temple) vb(N~Nature); rb(regards~symboles) vb(N~Nature); rb(observent~symboles) vb(N~Nature); rb(corrompus~encens) vb(transports~sens); rb(chantent~parfums¹) vb(parfums¹~hautbois). Pour ne pas descendre jusqu'à des valeurs numériques faibles, il s'avère utile de réemployer quelque atténuation vigoureuse -ainsi vb(N~Nature)- et de chercher un espacement chaque fois très mince. Les premières gloses, au nombre de sept, valent ½ grâce au heurt de filière ½, rb(répondent~parfums¹) et aux deux atténuations vb(parfums¹~frais), vb(parfums¹~Doux), qui, l'une renforçant l'autre, donnent 1, niveau impossible à dépasser. Cela fait donc ½(1)=½. Les quatre heurts mentionnés après obtiennent une filière 1 qui ne peut nuire au plateau car vb(N~Nature), la même atténuation, sert partout et n'est comptée qu'une seule fois pour son gradient ½, de par le dispositif du coupage. Cette quantité, sans arrêt placée à 2(1/(2)(1)(2)(1)(1)(1)(1)), possède avec obstination des glissoirs amenés par une seule assise: le huitième vers. D'un autre côté l'espacement extérieur dans les cas examinés demeure à 1, notamment de par le «y» du troisième vers qui assure la continuité de propos dans le premier quatrain. Le produit, jusque-là, s'établit donc à ((½)(½))=¼. Vient alors le couple rb(corrompus~encens) vb(transports~sens). Il a moins belle allure que rb(corrompus~encens) vb(encens~ sens) mais présente l'avantage d'un espacement intérieur 1 pour vb(transports~sens) et d'un espacement extérieur 1 quant au rapport avec le heurt, ce qui donne (1/(1)(1) (1)(1))(2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)(1)))=1 concernant ce petit plateau mis à contribution au sein du grand. L'assise vient, facilement, de «sens», terme fort utile bien qu'évincé de la zone capitale de cet éclairage. Le produit général se maintient à ¼ puisque ¼(1)=¼. Il reste donc rb(chantent~parfums¹) vb(parfums¹~hautbois). Le heurt montre une filière 1/(1)(1)(2)(1) à cause de «chantent» abordable au sens figuré. La glose d'atténuation prend le gradient 2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1)), l'assise du huitième vers étant de nouveau commode. L'espacement extérieur ne saurait aller en dessous de 1 étant donné que la pensée par les contrastes, menée à l'intérieur des tercets, unit les termes et que les deux quantités relatives aux distances internes conservent la hauteur 1. Le total pour l'aune parvient à (¼)((1/(1)(1)(2)(1)) (2(1/(1)(1)(2)(1)(1)(1)(1))))=(¼)(½)(1)=⅛=0,125.