Die Glaubhaftigkeit, gemessen
Ein interaktives Werkzeug, gebaut aus der deutschen Ausgabe von Sinn und Abstand von Michel Magnen — zunächst angewandt auf Baudelaires Entsprechungen.
Zuweilen wirre Worte entweichen lassen;
Dort schreitet der Mensch durch Wälder von Symbolen,
Die ihn mit vertrauten Blicken betrachten.
In einer finsteren und tiefen Einheit
Weit wie die Nacht und wie das Licht,
Antworten einander Düfte, Farben und Töne.
Sanft wie Oboen, grün wie die Auen
— Und andere verdorben, reich und sieghaft,
Wie Amber, Moschus, Benzoe und Weihrauch,
Die den Taumel des Geistes und der Sinne besingen.
§1Vom Wort zum Paradox
Michel Magnens Buch eröffnet sich mit zwei Intuitionen. Erstens: eine wesentliche Distanz oder Trennung zwischen den Wörtern desselben Diskurses, in Abwesenheit jeglicher formaler Verbindung zueinander, radiert ihre Sinnbeziehung aus. Zweitens: wenn in einem Diskurs zwei gegensätzliche Sinne oder Paradoxa vorgestellt werden — der eine kraftvoll ausgedrückt, der andere nur vage erwähnt — verursacht der stärkere eine Zunahme der Wirkung des Schwächeren.
Von diesen beiden Einsichten ausgehend entwickelt der Autor ein strenges Messsystem — dem Geist nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung entlehnt, jedoch davon verschieden —, das es erlaubt, für jede Sinnannäherung in einem Text deren Stärke und Glaubhaftigkeit zu bewerten. Diese Anwendung entfaltet die Begriffe Schritt für Schritt und lässt Sie sie sodann selbst berechnen.
Um einen Text zu analysieren, setzt Magnen zuerst elementare Objekte von äußerster Schärfe fest. Jedem wird eine strenge Definition zugeteilt, die genau das absondert, wovon gesprochen werden soll — und das, was nicht damit verwechselt werden darf.
Eine Stelle ist ein einzelnes Wort an einer bestimmten Position des Textes. Erscheint ein Wort an anderer Position wieder, bildet jedes Vorkommen eine neue Stelle.
Düfte¹ und Düfte², auch wenn die Bedeutung nahezu identisch ist.Ein Merkposten besteht aus einer dauerhaften Erscheinung, worauf man sich beziehen kann, um einen Text zu verstehen. Es existieren davon drei Arten: Bedeutungen (eine sichere Definition), Regeln (eine grammatische Regel, die sich ohne Widerspruch auf ein bestimmtes Wort bezieht), und Gegenstände (ein vom Text beschriebenes Objekt, dessen Anblick beim Verstehen hilft).
Eine Spezifität stellt sich als eine Bedeutung dar, die dem Publikum des Textes ein schwerwiegendes Problem oder einen Überraschungseffekt bietet — Eigenschaften, die unüberwindlich sind, wenn man irgendeinen Merkposten als Referenz heranzieht.
Ein Schiedsspruch besteht aus einem auf einer direkten Formel ruhenden Spruch — der elementaren Entscheidung: ist es vorzuziehen, zwei Stellen des Textes zu verbinden (notiert b) oder zu trennen (notiert d)? Die Reihenfolge der Begriffe spielt keine Rolle: b(Natur–Tempel) und b(Tempel–Natur) sagen genau dasselbe.
b(Natur–Tempel) = „um Baudelaire zu verstehen, ist es besser, „Natur" und „Tempel" zu verbinden statt sie gegenüberzustellen".Eine Spannung besteht aus einem Zeiger, der eine Spezifität beschreibt — ein unauflöslicher Schiedsspruch. Man stellt einen r vor die Formel, um die Eigenartigkeit der Idee zu zeigen.
rb(verdorben–Weihrauch) — Weihrauch ist traditionell rein (die Geistlichen, die ihn verwenden, vertreten eine entgegengesetzte Ansicht), das Wort „verdorben" als Eigenschaft von „Weihrauch" erzeugt also eine Spezifität. Diese Verbindung trotz der Befremdlichkeit zu behaupten, bildet eine Spannung.§2Die Glaubhaftigkeit einer Spannung messen
Hier entfaltet sich Magnens eigentlicher Beitrag. Wenn eine Spannung erkannt ist, wie schätzt man zahlenmäßig ab, in welchem Maße der Autor diese Sinnverknüpfung tatsächlich beabsichtigt hat — im Unterschied zu einer vom Leser projizierten Täuschung?
Der Autor definiert dafür vier Schwebefaktoren. Jeder ist das zahlenmäßige Gegenstück einer Ursache der Bedeutungsschwäche. Das gesamte Schweben ist ihr Produkt; die eigene Glaubhaftigkeit — der Kanal — ist der Kehrwert des Schwebens.
Die vier Faktoren
Der Rang misst, ob die Position des Schiedsspruchs (verbinden oder trennen) eindeutig oder umkehrbar ist.
- t = 1: nur eine Position ergibt einen ausführlichen Schiedsspruch. Der Text schließt die andere aus. Beispiel:
rb(Natur–Tempel)— der Text behauptet diese Verbindung; eine Trennung wäre absurd. - t = 2: beide Positionen (b und d) ergeben ausführliche Schiedssprüche. Die Spannung wird durch ihren Gegensatz herausgefordert.
Die innere Entfernung misst den Abstand zwischen den beiden Begriffen im Text, gezählt in Fronten.
Verfügt die Spannung über ein ausdrückliches Gerüst (Grammatik oder Syntax machen die Beziehung unleugbar), so gilt automatisch s = 1.
Andernfalls: s = 2 + (n / 10), wobei n die Zahl der Fronten zwischen den beiden Begriffen ist (Telegrammstil).
rb(verdorben–unendlich) zählt man 5 Fronten zwischen den beiden Begriffen (reich, sieghaft, Ausdehnung, Dinge, unendlich) — also s = 2 + 0,5 = 2,5.Die Schwingung misst, ob der Begriff über eine Ebene verfügt — das heißt eine rivalisierende, banalere Bedeutung, die das Ausweichen vor dem Sinnstoß erlaubt.
- m = 1: der linke Begriff hat keine Ebene, durch die die Spannung umgangen werden könnte.
- m = 2: der Begriff besitzt eine Ebene (übertragener Sinn, Nebenbedeutung usw.), die als Ablenkung dienen kann.
rb(antworten–Düfte) hat „antworten" einen übertragenen Sinn (entsprechen, widerhallen), der die Befremdlichkeit der Zuschreibung an Düfte abmildert. Also m=2.Spiegelbild zu m, jedoch für den rechten Begriff.
- w = 1: keine Ausweich-Ebene für diesen Begriff.
- w = 2: eine Ebene ermöglicht das Ausweichen vor der Spannung.
rb(verdorben–Weihrauch) kann „Weihrauch" auch „Lobpreisungen" bedeuten (übertragener Sinn, wie in „jemanden beweihräuchern"), was das Paradox abmildert — Lob kann verdorben sein. Also w=2.§3Durchgerechnetes Beispiel: rb(verdorben–Weihrauch)
Wenden wir all dies auf die sinnbildhafteste Spannung des Sonetts an. Baudelaire behauptet, dass manche Düfte „verdorben" seien, und führt unter ihnen den Weihrauch auf — der für die religiöse Tradition gerade die Verkörperung des Reinen ist. Ein Paradox, das zu messen ist.
| Faktor | Wert | Begründung |
|---|---|---|
t (Rang) | 1 | Der Text behauptet die Verdorbenheit des Weihrauchs ohne Zögern. Eine Trennung ist keine Option. |
s (innere Entfernung) | 1 | Ausdrückliches Gerüst — die Passage verbindet die Begriffe deutlich: „andere, verdorben, reich und sieghaft… Amber, Moschus, Benzoe und Weihrauch". |
m (linke Schwingung) | 1 | „reich und sieghaft" schließt aus, dass „verdorben" rein körperlich gelesen wird (organische Fäulnis). Keine Ebene. |
w (rechte Schwingung) | 1 | Die übertragene Bedeutung von „Weihrauch" (Lob) liegt in dieser von konkreten Düften beherrschten Passage sehr fern. |
Ein Kanal von 1 ist der höchstmögliche Wert: rb(verdorben–Weihrauch) ist eine vollkommen glaubhafte Spannung, fest im Denken des Dichters verankert.
§4Wenn eine Spannung die andere stützt
Magnens entscheidender theoretischer Beitrag liegt noch anderswo. Er stellt fest, dass Spannungen nicht isoliert auftreten: gewisse benachbarte verstärken einander. Eine kraftvolle Spannung kann eine brüchige tragen, durch die Wirkung der Verstärkung.
Wenn zwei Stöße (ausführliche Spannungen) einen gemeinsamen Begriff teilen, können sie ein Tandem bilden. Die Verstärkung ist das numerische Gegenstück einer Zunahme an Bedeutung: eine Maßnahme, die nur für die Stöße definiert wird, die alleine ein Tandem bilden. Die Verstärkung, die der eine empfängt, beträgt:
rb(verdorben–Tempel) empfängt von rb(verdorben–Weihrauch) (Kanal = 1) eine Verstärkung von 1/8,4 ≈ 0,119, was den Stoß deutbar macht, obwohl er an sich höchst brüchig ist.Das Netz stellt sich als eine Menge dar, die nur für einen Stoß definiert ist, und nichts trennt es vom Kanal, wenn keine Verstärkung oder keine Erhöhung empfangen wird. Empfängt der Stoß solche Beiträge, so ist das Netz seine Gesamtglaubhaftigkeit: die Summe seines eigenen Kanals und aller Verstärkungen (und Erhöhungen), die er empfängt.
Es ist das Netz — und nicht der Kanal allein — das die Festigkeit einer Deutung wirklich misst. Eine schwache, vereinzelt stehende Spannung kann für trügerisch gehalten werden; durch andere gut gestützt wird sie unumgänglich.
§5Von Spannungen zu Glossen
Ab dem zweiten Teil des Buches erweitert Magnen die Methode auf alle Texte — nicht nur auf solche, in denen der Autor absichtlich Paradoxa erzeugt. Der Mechanismus läuft über die Glossen.
Eine Glosse ist ein Kommentar, der zwei Spuren des Textes verknüpft (eine Spur ist entweder ein Begriff oder eine Falte — ein bedeutungstragender Träger: Interpunktion, Stellung, Aufbau). Ihr Gewicht wird mit denselben Mitteln gemessen wie das einer Spannung. Magnen ersetzt den Begriff Spannung durch den umfassenderen der Glosse und den Kanal durch den Gradienten.
- Problem-Glosse (notiert
r): beschreibt eine geringfügige oder schwerwiegende Schwierigkeit im Text. - Linderungs-Glosse (notiert
v): kommentiert eine Problem-Glosse, um sie zu lindern. - Neutrale Glosse (notiert
o): stellt fest, ohne Problem und ohne Linderung. Vergleichbar einer Fußnote.
Hinweis: Dieses Werkzeug stellt die Methode in komprimierter Form vor, anhand ihrer fünf zentralen Begriffe. Das vollständige Werk Michel Magnens, Sinn und Abstand, entfaltet die Theorie in 9 Teilen (Paradoxa, Verallgemeinerung, Einflüsse, Analogien, Kurze Redewendungen, Vorsätzliche Einfügungen, Kohärenz, Bilderpaare, Deutungspaare), die jeweils einen besonderen Aspekt der Glaubhaftigkeit einer Deutung erkunden.
Die Glaubhaftigkeit, gemessen
Sie geben eine in einem Text festgestellte Spannung ein. Das Werkzeug berechnet für Sie das Schweben und den Kanal — und, sofern Sie weitere Spannungen liefern, die Verstärkungen und das Netz.
①Der analysierte Text
②Die Glaubhaftigkeit einer Spannung berechnen
③Erfasste Spannungen
| Spannung | t·s·m·w | Schweben | Kanal | Aktion |
|---|---|---|---|---|
| Noch keine Spannung erfasst. | ||||
④Verstärkung zwischen zwei Stößen berechnen
Eine Verstärkung setzt zwei Stöße voraus, die einen gemeinsamen Begriff und dieselbe Position des Schiedsspruchs teilen. Die Formel: empfangene_Verstärkung_h = Kanal(Nachbar) / c, wobei c der äußere Abstand ist.
c = 1. Sonst c = 2 + (n/10), wobei n die Zahl der dazwischenliegenden Fronten ist.⑤Netz eines Stoßes berechnen
0.119, 0.008, 0.26